Ухвала

від 05.09.2024 по справі 909/756/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви

05.09.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/756/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МВ"

про відкриття провадження у справі банкрутство,

установив таке.

1. ТОВ "АГРО-МВ" як боржник звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про його банкрутство (далі - Заява). Заяву обґрунтовує тим, що відповідно до ч. 6 ст. 34 КУзПБ боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

2. Відповідно до ухвали від 22.08.2024 суд залишив вказану заяву без руху, встановив строк для усунення її недоліків.

Заявнику у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали належало усунути недоліки вказаної заяви, а саме:

- вказати у заяві місцезнаходження боржника;

- надати докази сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень;

- надати перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - ім`я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті), сума грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;

- надати довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі товариства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- надати перелік осіб, які мають невиконані зобов`язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов`язань, строку виконання та підстав виникнення.

3. На виконання цих вимог було подано заяву від 03.08.2024 (вх.№13869/24).

3.1. У вказаній заяві вказано місцезнаходження боржника відповідно до витягу з ЄДРЮОФОПГФ: вул. Івасюка буд. 62, м. Івано-Франківськ, 76002.

3.2. Щодо авансування винагороди арбітражному керуючому заявник вказує на відсутність коштів та зазначає, що чинним процесуальним законодавством передбачена можливість при виключних обставинах відстрочити окремі платежі (однак ні норму процесуального законодавства, ні виключні обставини не вказує). Водночас, згідно з ухвалою про залишення заяви без руху від 22.08.2024 відмовлено у відстроченні сплати авансування винагороди арбітражному керуючому.

3.3. Боржник у заяві про усунення недоліків повторно вказав кредиторів, суми заборгованості та правочини, на підставі яких виникла заборгованість. Проте щодо кожного кредитора не вказав: місцезнаходження або місце проживання; ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); не вказано загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо, а також строк їх виконання згідно із законом або договором.

3.4. Крім того вказав, що довідку органів приватизації та перелік осіб, які мають невиконанні зобов`язання перед боржником, буде надано суду пізніше.

3.5. Таким чином, боржник вимоги ухвали суду від 22.08.2024 не виконав.

4. Згідно з положеннями ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник (боржник) не усунув недоліки Заяви, суд висновує про її повернення.

Згідно з ч. 3 ст. 38 КУзПБ повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 2, 9, 38 КУзПБ, ст. 3, 4, 174, 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО-МВ" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (вх. № 7266/24 від 19.08.2024) та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Ухвалу підписано 05.09.2024.

Суддя О.В. Малєєва