Ухвала

від 02.09.2024 по справі 910/20064/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

02.09.2024Справа № 910/20064/23

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши матеріали

заяв позивачів про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до 1) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), 2) Гаражного кооперативу "Вигурівщина" (вул. Електротехнічна, буд.74, м. Київ, 02232, код ЄДРПОУ 21564712)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,

приватний нотаріус Київського нотаріального округу Леонтьєв Гліб Олегович

про визнання недійсними, скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач 1), 2) ОСОБА_2 (далі - позивач 2), звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) ОСОБА_3 , 2) Гаражного кооперативу "Вигурівщина" про визнання недійсним, скасувати рішення позачергових зборів уповноважених членів Гаражного кооперативу "Вигурівщина", оформлених протоколом від 09.12.2023, зобов`язати приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Леонтьєва Г.О. видалити із відомостей в ЄДР зроблений ним запис про зміну керівника ГК "Вигурівщина" - Шкумат В.А. та відновити попередній запис, керівник - ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами прямо порушено приписи ст.15 Закону України «Про кооперацію» №1087-ІV, та приписи статуту гаражного кооперативу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Під час перебування судді Ягічевої Н.І. у відпустці, до Господарського суду міста Києва надійшли заяви позивачів про ухвалення додаткових рішеннь у даній справі щодо розподілу судових витрат.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що питання про прийняття зазначених заяв до розгляду необхідно відкласти, враховуючи наступне.

Право позивача (прокурора) на розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення у порядку, визначеному ст. 126, 129, 244 ГПК України, може бути реалізоване у вигляді подання до суду відповідної письмової заяви, до якої мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали справи № 910/20064/23 направлені до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

З огляду на те, що матеріали справи № 910/20064/23 направлені до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяв про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/20064/23 до Господарського суду міста Києва

Керуючись ст. ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяв про ухвалення додаткового рішення, до повернення матеріалів справи № 910/20064/23 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Ягічева