Ухвала

від 05.09.2024 по справі 922/2877/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2877/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

без виклику представників сторін

розглянувши відзив на позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний Будинок дитини №3" (вх. №22022) у справі

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, код ЄДРПОУ 19480600) до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний Будинок дитини №3" (61176, м. Харків, вул. Амосова, 44, код ЄДРПОУ 30288968) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний Будинок дитини №3" про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості в розмірі 56585,44 грн, з яких:

- 32575,30 грн - основний борг за поставлену електричну енергію;

- 12109,61 грн - 15% річних, 11680,42 грн - інфляційних страт, 220,11 грн - пені.

Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

03.09.2024 до Господарського суду Харківської області від відповідача у справі Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Обласний Будинок дитини №3" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №22022).

Дослідивши відзив на позовну заяву (вх. №22022) суд приходить до висновку, що його необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Стаття 170 ГПК України містить загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Всупереч означеним вимогам, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний Будинок дитини №3", як юридична особа, не зареєстровано в Електронному суді свого Електронного кабінету, хоча про обов`язок його зареєструвати суд зазначав в ухвалі про відкриття провадження у справі від 16.08.2024.

Частини 5 - 6 ст. 165 ГПК України передбачає, що копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії відзиву на позовну заяву та доданих до неї документів є або опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг (фіскальний чек), або докази надсилання копії відзиву на позовну заяву іншим учасникам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) (квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС).

Відповідач у справі Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради "Обласний Будинок дитини №3" не має зареєстрованого електронного кабінету, отже відповідач на підтвердження направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача мав надати: опис вкладення у поштове відправлення та документи, що підтверджують надання поштових послуг.

Проте відповідачем у якості доказів направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача надані: експрес накладна №59001213711403 від 02.09.2024 та фіскальний чек про переказ коштів від 02.09.2024 ТОВ Нова пошта, що не відповідає вимогам абз. 1 ч. 7 ст. 42 ГПК України.

Експрес - накладна та фіскальний чек не є належним доказом надіслання копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів, оскільки з них неможливо встановити, які саме документи надсилалися учаснику справи та за якою саме адресою.

Приписами ч. 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.4, 5 ст.91 ГПК України).

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" №144 від 01.07.2020). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з доданих до відзиву на позовну заяву матеріалів, вони не містять дати засвідчення, тому є неправильно засвідченими копіями.

Суд зазначає, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи, що кореспондується з позицією Верховного Суду викладеної у постанові від 11.07.2018 у справі №904/8549/17, що повинно бути враховано відповідачем при поданні документів до Господарського суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає заявнику без розгляду письмову заяву (клопотання, заперечення), встановивши, що таку заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повернути заявнику відзив на позовну заяву без розгляду.

Також суд зазначає про те, що повернення відзиву на позовну заяву не перешкоджає поданню його повторно після виправлення зазначених судом недоліків.

У разі якщо встановлений судом строк на подання відзиву на позовну заяву (15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі) станом на момент повторного його подання буде пропущений, відповідач разом із відзивом має можливість подати клопотання про поновлення строку на його подання в порядку ст. 119 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 42 161, 165, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради "Обласний Будинок дитини №3" відзив на позовну заяву (вх. № 22022 від 03.09.2024 року) без розгляду.

Додаток: відзив на позовну заяву відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 22022 від 03.09.2024 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти дні з дня набрання ухвалою законної сили.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 05.09.2024.

СуддяЮ.Ю. Мужичук