Ухвала

від 05.09.2024 по справі 405/6071/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6071/24

провадження № 1-кс/405/2561/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024120000000931 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

встановив:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває вказане вище клопотання.

05.09.2024 від представника власника майна «ТОВ Метафора Транс» адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому захисник просить розглянути клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції, визначивши Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Отже, з метою забезпечення участі представника власникамайна під час розгляду клопотання по суті, враховуючи технічну можливість проведення дистанційного судового розгляду справи з Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання про арешт майна в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання представника власника майна «ТОВ Метафора Транс» адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд клопотання про арешт майна задовольнити.

Здійснювати розгляд клопотання представника власника майна «ТОВ Метафора Транс» адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024120000000931 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про арешт майна, який призначено на 06.09.2024 о 09 год.30 хв., та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Доручити уповноваженій особі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену особу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника - адвоката ОСОБА_3 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити на електронну пошту Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області inbox@od.kr.court.gov.ua для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4