Ухвала

від 02.09.2024 по справі 570/1108/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/1108/24

Номер провадження 2/570/645/2024

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши увідкритомусудовомузасідання вм.Рівнецивільнусправуза заявоюОСОБА_1 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права на нерухоме майно та виділення земельної частки (паю) -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Чоланюка С.Ю. про зупинення провадження у справі. Зазначає, що 14 серпня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області подано позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від спадщини, по якій ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області відкрито провадження і яка призначена до розгляду на 17 жовтня 2024 року о 11:00 год. Таким чином наявні підстави для зупинення справи до розгляду справи № 570/4172/24.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд заявленого клопотання без його участі.

Представник Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі. Позов визнає.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права на нерухоме майно та виділення земельної частки (паю).

До Рівненського районного суду Рівненської області подано позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини (справа № 570/4172/24). Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21.08.2024 р. у справі № 570/4172/24 провадження було відкрито, і справа призначена до розгляду на 17.10.2024 року.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

За наведеного суд не має можливості продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права на нерухоме майно та виділення земельної частки (паю). Враховуючи той факт, що на розгляді Рівненського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , від результату розгляду якої залежить, чи має право на спадкування ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 цілої земельної ділянки, чи тільки 1/2 частини.

Зупинення провадження у справі не призведе до зменшення розумного строку розгляду справи. Отже, наявні підстави для задоволення заявленого клопотання та для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження усправі запозовомОСОБА_1 до Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_2 про визнання права на нерухоме майно та виділення земельної частки (паю) - зупинити до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про відмову від спадщини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.