Ухвала
від 05.09.2024 по справі 583/4084/24
ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/4084/24

2/583/1057/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

05 вересня 2024 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., за результатами розгляду у підготовчому засіданні справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» в особі Управління транспорту Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» про скасування наказу про оголошення догани,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «УКРНАФТА» в особі Управління транспорту ПАТ «УКРНАФТА» про скасування наказу про оголошення догани. А саме визнати та скасувати наказ Управління транспорту ПАТ «УКРНАФТА» від 23.07.2024 № 145-к/тм про застосування стягнення за порушення трудової дисципліни у вигляді догани до водія транспортних засобів Автомобільної колони № 6 Транспортний цех (Охтирка) ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 пояснили, що при подачі позову не сплачено судовий збір.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув.

Ухвалою судді від 14.08.2024 відкрито провадження у справі, однак як вбачається з матеріалів,

позивачем в позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, судовий збір не сплачено за жодну позовну вимоги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, за подання до суду:

- позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на день подання позову 1211,20 грн.

Тобто позивач повинен окремо сплатити судовий збір за кожну з 2 заявлених вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.8 ст.6 Закону України «Про судовий збір» перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 9 ст. 185 ЦПК України встановлено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Підстав для звільнення позивача від сплати судового бору судом не встановлено.

Таким чином, є підстави для залишення позовної заяви без руху, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч. 9 ст. 185, ст. 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» в особі Управління транспорту Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» про скасування наказу про оголошення догани, залишити без руху, повідомивши про це позивача і надавши йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, що не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва

СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення05.09.2024
Оприлюднено09.09.2024
Номер документу121410470
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —583/4084/24

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Савєльєва А. І.

Ухвала від 08.10.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Савєльєва А. І.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Савєльєва А. І.

Ухвала від 05.09.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Савєльєва А. І.

Ухвала від 14.08.2024

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Савєльєва А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні