Ухвала

від 05.09.2024 по справі 607/4943/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2024 Справа №607/4943/24 Провадження №2/607/1656/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

представника позивача ОСОБА_1 .

представника ПП «Інтеграл-Сервіс» - Пугача М.М.

представника Тернопільської міської ради Гулкевич С.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Печеного Олександра Петровича про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Інтеграл-Сервіс», Тернопільської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2024 року ОСОБА_2 звернувся із позовом до приватного підприємства «Інтеграл-Сервіс», Тернопільської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відповідно до якої просить усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою, з кадастровим номером 6125289800:01:001:0547 загальною площею 0,1 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, шляхом зобов`язання приватного підприємства «Інтеграл-Сервіс» Тернопільську міську раду звільнити самовільно зайняту частину вищевказаної земельної ділянки.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.03.2024 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено у ній підготовче судове засідання.

04.09.2024 року, від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Печеного О.П., до початку розгляду справи по суті, надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду йому зрозумілі та відомі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав.

Представники відповідачів ПП «Інтеграл-Сервіс» - Пугач М.М. та Тернопільської міської ради Гулкевич С.Б. вважають, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За такихобставин,суд вважає,що заявупозивача слідзадовольнити,позов ОСОБА_2 до приватного підприємства «Інтеграл-Сервіс», Тернопільської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Печеного Олександра Петровича про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до приватногопідприємства «Інтеграл-Сервіс»,Тернопільської міськоїради проусунення перешкоду користуванніземельною ділянкою, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу у повному обсязі складено та проголошено 05.09.2024.

Головуючий суддя В. В. Ромазан