Ухвала

від 02.09.2024 по справі 509/5462/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

02 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 509/5462/22

провадження № 61-11704ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Олійник А. С.,

Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу «Іверія» на постанову Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу «Іверія» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу «Іверія» (далі - БСК «Іверія») про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 25 407,71 грн та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 вересня 2023 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову в частині стягнення з БСК «Іверія» боргу з орендної плати, інфляційних витрат та 3 % річних з простроченої суми боргу та провадження у справі в цій частині закрито.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 вересня 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 вересня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Розірвано договір оренди землі від 01 грудня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 і БСК «Іверія», зобов?язано відповідача повернути позивачу, належну йому земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 3,7913 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № 5123780800:01:001:0054, розташовану на масиві АДРЕСА_1 в належному стані для використання за цільовим призначенням.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

19 липня 2024 року БСК «Іверія» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою БСК «Іверія» на постанову Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_1 до БСК «Іверія» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення земельної ділянки.

19 серпня 2024 року БСК «Іверія» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року.

Отже, касаційна скарга на те ж саме рішення суду подана вдруге.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У справі «Дія 97» проти України» (заява № 19164/04, рішення від 21 жовтня 2010 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що процесуальні правила призначені для забезпечення належного відправлення правосуддя та дотримання принципу юридичної визначеності, а також, що учасники судового провадження повинні мати право розраховувати на те, що ці правила застосовуватимуться. Цей принцип застосовується до усіх - не лише до сторін провадження, але й до національних судів (див., серед багатьох інших джерел, рішення у справах «Каньєте де Хоньї проти Іспанії» (Kanye de Honji v. Spain), заява № 55782/00, п. 36,

ECHR 2002-VIII; «Гору проти Греції» (№ 3) (Gorou v. Greece (no. 3)), заява № 21845/03, п. 27, від 22 червня 2006 року; «Михолапа проти Латвії» (Miholapa v. Latvia), зава № 61655/00, п. 24, від 31 травня 2007 року, та «Андрєєва проти Латвії» (Andrejeva v. Latvia) [ВП], заява № 5707/00, п. 99, ECHR 2009-...) (пункт 47).

Верховний Суд зазначає, що процесуальні правила (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України) не дозволяють відкрити касаційне провадження, якщо особі вже відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що постанова Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року вже була предметом касаційного перегляду за касаційною скаргою БСК «Іверія», підстав для повторного розгляду касаційної скарги немає.

Керуючись статтею 394, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу «Іверія» на постанову Одеського апеляційного суду від 23 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Багатофункціонального сільськогосподарського кооперативу «Іверія» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості з орендної плати та повернення земельної ділянки.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

А. С. Олійник

І. М. Фаловська