Ухвала

від 03.09.2024 по справі 727/8909/24

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 727/8909/24

провадження № 51-4081впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 42023266010000231 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України, з Шевченківського районного суду м. Чернівці до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області або до суду, найбільш територіально наближеного до м. Костянтинівки Донецької області,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 42023266010000231 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області або до суду, найбільш територіально наближеного до м. Костянтинівки Донецької області, для розгляду по суті.

В обґрунтування клопотання захисник просить врахувати виняткові обставини для передачі кримінального провадження до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, а саме те, що обвинувачені та більшість свідків проживають у м. Костянтинівка Донецької області, яке належить до юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явились, проте відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України це не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З наданої Шевченківським районним судом м. Чернівці інформації вбачається, що 22 серпня 2024 року до цього суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42023266010000231 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3

ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190,

ч. 4 ст. 190 КК України. Підготовче судове засідання було призначено на

02 вересня 2024 року, відкладено без визначеної дати.

У своєму клопотанні захисник наводить виняткові обставини - проживання обвинувачених та більшості свідків кримінального провадження у

м. Костянтинівці Донецької області, яке відноситься до юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Проте колегія суддів з доводами захисника не погоджується з огляду на те, що відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути направлено з одного суду до іншого у виняткових випадках лише тоді, коли іншим чином забезпечити виконання завдань кримінального провадження неможливо.

Зі змісту клопотання захисника не вбачається підтвердження об`єктивної неможливості забезпечити Шевченківським районним судом м. Чернівці оперативність та ефективність розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 внаслідок проживання учасників кримінального провадження поза межами Чернівецької області.

Факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Питання щодо забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду носить виключно організаційний характер.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що м. Костянтинівка Донецької області знаходиться у безпосередній близькості до зони ведення бойових дій, тому, враховуючи поточну безпекову ситуацію в Донецькій області, передача кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не сприятиме забезпеченню оперативності й ефективності його розгляду.

Інших обґрунтованих та визначених законом підстав для передачі даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у клопотанні не наведено.

За таких обставин Суд уважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 34 КПК України, Суд

ухвалив:

клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 42023266010000231 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190,

ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, з Шевченківського районного суду м. Чернівці до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області або до суду, найбільш територіально наближеного до м. Костянтинівки Донецької області, залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3