Ухвала

від 05.09.2024 по справі 750/10998/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/10998/24

Провадження № 4-с/750/22/24

У ХВ АЛ А

05 вересня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Мойсієнко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Войтеха Валерія Феодосійовича,

в с т а н о в и в :

05 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Войтеха В.Ф. від 22 липня 2024 року ВП № 60005245 про повернення виконавчого документа стягувачу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі, вказавши, що скаргу підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Старший державний виконавець Войтех В.Ф. у судове засідання подав заяву про розгляд скарги без його участі, вказавши, що проти її задоволення заперечує у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на скаргу. Також, 02.09.2024 державний виконавець надіслав до суду клопотання про об`єднання справ за скаргами ОСОБА_1 , які перебувають в провадженні Деснянського районного суду м. Ченігова, в одне провадження, оскільки заявником оскаржуються постанови державного виконавця, прийняті ним в одному і тому ж зведеному виконавчому провадженні, що стосуються одного й того ж стягувача та боржника, а тому розгляд всіх скарг в одному провадженні є доцільним.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із частиною першою статті 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частин другої, третьої статті 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Судом встановлено, що згідно інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень від 05.09.2024, на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало зведене виконавче провадження АСВП № 60135664, до складу якого, зокрема, входять:

- виконавче провадження № 55866405 з примусового виконання виконавчого листа № 750/5298/13-ц (№ 2/750/2577/14) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 45000 грн.;

- виконавче провадження № 60005245 з примусового виконання виконавчого листа № 750/5088/19 (№ 2/750/1444/19) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 33707 грн. 07 коп.;

- виконавче провадження № 60875521 з примусового виконання виконавчого листа № 750/8823/19 (№ 2/750/2050/19) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 11165 грн. 61 коп.;

- виконавче провадження № 65314382 з примусового виконання виконавчого листа № 750/569/21 (№ 2/750/632/21), про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 7382 грн. 39 коп. Стягнуто на користь стягувача 3816 грн. 47 коп., залишок боргу 3565 грн. 92 коп.;

-виконавче провадження № 69783993 з примусового виконання виконавчого листа № 750/785/22 (№ 2/750/620/22) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 5856 грн. 09 коп.;

-виконавче провадження № 71704475 з примусового виконання виконавчого листа № 750/1281/23 (№ 2/750/477/23) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 13321 грн. 04 коп.

У провадженні судді Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулової І.П. перебувають скарги ОСОБА_1 про оскарження дій старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Войтеха В.Ф. у виконавчих провадженнях № 60005245, № 60875521, № 65314382 та № 69783993.

Оскільки скарги пред`явлені заявником про оскарження рішень державного виконавця в зведеному виконавчому провадженні, в якому стягувачем та боржником є одній і ті самі особи, а тому суд приходить до висновку що спільний розгляд скарг, що знаходяться у провадженні судді Рахманкулової І.П., є доцільним.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 188, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

справу № 750/10998/24 (провадження № 4-с/750/22/24) за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Войтеха Валерія Феодосійовича об`єднати в одне провадження зі справами: № 750/11001/24 (провадження № 4-с/750/23/24); № 750/11004/24 (провадження № 4-с/750/24/24); № 750/11007/24 (провадження № 4-с/750/25/24);

Присвоїти об`єднаній справі № 750/10998/24.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи боржника у виконавчих провадженнях - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя