Ухвала

від 05.09.2024 по справі 383/1567/23

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/1567/23

Номер провадження 2/383/89/24

УХВАЛА

05 вересня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засіданні Кареліної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/1567/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Аква Флора», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування рішень та витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Пономарьова О.В. звернувся до суду з позовними вимогами до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Аква Флора», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування рішень та витребування земельних ділянок.

05 вересня 2024 року від представника позивача адвоката Пономарьова О.В. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки спірні земельні ділянки передано у власність вказаним громадянам по 2 га для ведення особистого селянського господарства, які передали вказані новостворені земельні ділянки в оренду ТОВ «Деметра Аква Флора», при цьому просив провести розгляд даного клопотання за відсутності сторони позивача.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду заяв чи клопотань не подали.

Відповідно до ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача, а також зміст позовних вимог, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 53 ЦПК Українитреті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимогст.54 ЦПК Українищодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права і обов`язки.

Керуючись ст.ст.52, 53, 54,222,258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Пономарьова Олега Валентиновича задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі №383/1567/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Аква Флора», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про скасування рішень та витребування земельних ділянок, в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостоїст.178 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко