Ухвала

від 05.09.2024 по справі 383/626/24

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/626/24

Номер провадження 1-кп/383/137/24

УХВАЛА

05 вересня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024120000000566 від 17.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023120000000012 від 24.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024120000000566 від 17.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Крім того, 02.07.2024 року у провадження судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42023120000000012 від 24.01.2023 року (судова справа №383/802/24, провадження №1-кп/383/155/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.212КК України,який переданий для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду) з вищевказаним кримінальним провадженням.

Прокурор вказав на наявність підстав для об`єднання вказаних кримінальних проваджень,призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів.

Обвинувачена та захисник не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень та призначення справи до судового розгляду. Щодо цивільного позову заперечили, оскільки вважають, що ОСОБА_4 є неналежним відповідачем.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали вказаних кримінальних проваджень, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Частиною 1 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що вказані кримінальні провадження перебувають на стадії підготовчого провадження, стосуються однієї особи ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, кваліфікованих за ч.3 ст.212, ч.1 ст.212 КК України, з метою забезпечення своєчасного, об`єктивного та всебічного розгляду вищевказаних кримінальних проваджень, економії процесуального часу, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали даного кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження №42023120000000012 від 24.01.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, а їх об`єднання негативно не вплине на повноту судового розгляду.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальних провадженнях не укладались, а тому підстави для повернення кримінальних проваджень прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінальних проваджень, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Кримінальні провадження підсудні Бобринецькому районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст. 32, 33 КПК України.

В підготовчомусудовому засіданнісудом вирішено,що розгляднеобхідно провестисуддею одноособовоу відкритомусудовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, санкція статті злочину передбачає покарання у виді штрафу від п`ятнадцяти тисяч до двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, та нетяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, обставини, які виключають складення досудової доповіді, передбачені ст.314-1 КПК України, відсутні, а тому суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі ГУ ДПС в Кіровоградській області подано цивільний позов до ОСОБА_4 та Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» про солідарне стягнення матеріальної шкоди у кримінальному провадженні №42023120000000012 в сумі 4246646 грн. 59 коп.

Згідно зі ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до положень, викладених в ст.128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі ГУ ДПС в Кіровоградській області до провадження у даному кримінальному провадженні, так як він відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, визнавши прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі ГУ ДПС в Кіровоградській області - цивільним позивачем, ОСОБА_4 та Державне підприємство «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» - цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №12024120000000566 від 17.05.2024 року (судова справа № 383/626/24, провадження №1-кп/383/137/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, та кримінальне провадження №42023120000000012 від 24.01.2023 року (судова справа №383/802/24, провадження №1-кп/383/155/24) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний номер № 383/626/24.

Призначити судовий розгляд по об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,кваліфікованих зач.3ст.212,ч.1ст.212КК України,в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець Кіровоградської області, вул. Миколаївська, 80) на 10.09.2024 року, 11 год. 30 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити представнику Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, відповідно до вимог ст.314-1 КПК України скласти та подати до суду в строк до 16.09.2024 року досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Прийняти до розгляду у об`єднаному кримінальному провадженні цивільний позов прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах держави в особі ГУ Державної податкової служби в Кіровоградській області до ОСОБА_4 та Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» про солідарне стягнення матеріальної шкоди, визнавши прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі ГУ ДПС в Кіровоградській області - цивільним позивачем, ОСОБА_4 та Державне підприємство «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» - цивільними відповідачами по даному кримінальному провадженню.

Розгляд цивільного позову проводити відповідно до порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні.

Встановити сторонами за цивільним позовом строки для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив по десять днів з моменту отримання примірників відповідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1