Ухвала

від 06.09.2024 по справі 606/1726/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 606/1726/24Головуючий у 1-й інстанції Мельник А.В. Провадження №22-ц/817/933/24 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія -

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2024 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сампара Надія Миронівна на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Політичної партії «Сила Людей», Микулинецької селищної територіальної виборчої комісії Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправними та скасування рішення, постанови,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сампара Н.М. через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2024 року.

Вивченням апеляційної скарги ОСОБА_1 встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 , ст.356 ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тобто, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, учасник справи саме має право на поновлення строку, про що має подати клопотання з відповідними доказами вручення повного тексту оскаржуваного рішення (ухвали).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу подано 2 вересня 2024 року, тобто з пропуском строку на оскарження. Подаючи апеляційну скаргу представник скаржника ОСОБА_2 вказала, що ухвала Тернопільського апеляційного суду від 11 серпня 2024 року отримана 17 серпня 2024 року, що підтверджено трекінгом відстеження поштового відправлення, однак в порушення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення строку апелянт не порушує, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження .

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність.

Частиною 2 статті 62 ЦПК України передбачено, що довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Згідно ч.3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю, відповідно до вимог процесуального законодавства.

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги було долучено Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №017/07-5/6517 від 09 липня 2024 року, у п. 2 якого зазначено, що доручення у випадку складання документів процесуального характеру як виду правничої допомоги діє до моменту передання Клієнту відповідних складених документів.

При цьому, довіреність, подання якої також передбачено статтею 21 Закону «Про безоплатну правову допомогу», не додано до апеляційної скарги.

Інших доказів, що посвідчують повноваження адвоката Сампару Н.М. щодо надання правової допомоги до апеляційної скарги не долучено.

Отже, адвокату Сампарі Н.М. необхідно надати до суду апеляційної інстанції довіреність (або її належно завірену копію) на підтвердження своїх повноважень як представника ОСОБА_1 , оформлену відповідно до вимог процесуального законодавства.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року (із змінами від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), апеляційна скарга на ухвалу суду фізичною особою оплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 605 грн. 60 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки апеляційна скарга подана до суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», заявник за подання апеляційної скарги має сплатити 484,48 (605,60 грн.*0,8) .

Таким чином, ОСОБА_1 повинен оплатити судовий збір в сумі 484 грн. 48 коп. за наступними реквізитами рахунку:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA398999980313121206080019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі

---

(номерсправи), Тернопільський апеляційний суд, кодЄДРПОУ 42261572

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, подання оригіналу довіреності (або її належно завіреної копії) на підтвердження повноважень адвоката, оформлену відповідно до вимог процесуального законодавства та квитанцію про сплату судового збору в сумі 484 грн 48 коп або докази звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сампара Надія Миронівна на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2024 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, подання оригіналу довіреності (або її належно завіреної копії) на підтвердження повноважень адвоката, оформлену відповідно до вимог процесуального законодавства та квитанцію про сплату судового збору в сумі 484 грн 48 коп або докази звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

У випадку невиконання вимог ч.3 ст.357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак