Ухвала

від 05.09.2024 по справі 136/503/24

ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/503/24

провадження № 2/136/96/24

УХВАЛА

іменем України

05.09.2024 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судових засідань Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Вахнівський заклад дошкільної освіти "Веселка" Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за увесь час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій вирішено проведення підготовчого судового засідання у справі.

05.09.2024 представник відповідача через канцелярію суду надала клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області, оскільки орган місцевого самоврядування є засновником (власником) закладу дошкільної освіти, заклад підзвітний та підконтрольний засновнику, органом управління є управління гуманітарної політики Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, засновник здійснює фінансування закладу, отож вимоги, які позивач ставить на вирішення суду, зокрема про стягнення з Комунального закладу "Вахнівський заклад дошкільної освіти "Веселка" Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області" на користь позивача середньомісячної заробітної плати за увесь час вимушеного прогулу, стосуються Турбівської селищної ради, як розпорядника коштів на таку виплату, у зв`язку із чим рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін як розпорядника грошових коштів. Вказане клопотання представник відповідача просила розглянути за їх відсутності.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву, в якій не заперечували щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках вирішення ініційованого представником відповідача клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до приписів ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зі змісту доказів доданих до справи, зокрема Статуту КЗ "Вахнівський заклад дошкільної освіти "Веселка" Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області", який затверджений рішенням 46 сесії Турбівської селищної ради 8 скликання від 22.12.2023 за №8/46-2828, встановлено, що Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області є засновником (власником) закладу дошкільної освіти КЗ "Вахнівський заклад дошкільної освіти "Веселка" Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області", заклад підзвітний та підконтрольний засновнику, органом управління є управління гуманітарної політики Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, засновник здійснює фінансування закладу в порядку визначеному чинним законодавством.

З огляду на викладене, зміст поставлених на вирішення суду вимог, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки органу місцевого самоврядування щодо однієї зі сторін,тому вважаєза необхіднезалучити вказанийорган доучасті усправі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог,що дозволить суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

З метою реалізації прав третьої особи на подачу письмових пояснень у справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.53, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Вахнівський заклад дошкільної освіти "Веселка" Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за увесь час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Турбівську селищну раду Вінницького району Вінницької області.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.10.2024 о 12:00 годині.

Копію ухвали суду направити учасникам цивільної справи, а третій особі ще й позовну заяву з додатками до неї.

Роз`яснити, що третя особа не пізніше 5 днів з часу отримання позовної заяви та доданих до неї документів має право подати письмові пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також надати докази у відповідності до вимог ст.178, 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН