Ухвала

від 04.09.2024 по справі 1-460/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1-460/11

Провадження №1/522/16/24

04 вересня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Судану, уродженця м. Альріад Саудівської Аравії, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів за наступних обставин.

Перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану та став його незаконно зберігати з метою збуту громадянину ОСОБА_6

28.08.2009 близько 18 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану), маса якого у висушеному стані склала 0,51г. Згодом ОСОБА_7 був затриманий співробітниками міліції та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), придбаний ним у ОСОБА_4 , був у нього вилучений, який згідно з висновком хіміко-біологічної експертизи №1657 від 11.09.2009 «речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_6 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - марихуана. Маса марихуани у висушеному стані становила 0,38г.».

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України за ознаками - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім того, 28.08.2009 під час огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 , працівниками міліції в присутності двох понятих на полиці, розташованій в житловій кімнаті було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет та два паперові пакети з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яке згідно з висновком хіміко-біологічної експертизи №1657 від 11.09.2009 «речовина рослинного походження, вилучена під час огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - марихуана. Маса марихуани у висушеному стані становила 14,99г.».

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України за ознаками - незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб марихуану і став його незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту. Далі ОСОБА_4 вживав наркотичний засіб марихуану, використовуючи для цього кальян і частину пластикової пляшки, внаслідок чого на стінках кальяну та пластикової пляшки утворилися нашарування речовини.

28.08.2009 під час огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 , працівниками міліції у присутності двох понятих на полиці, розташованій в житловій кімнаті було виявлено та вилучено кальян із нашаруванням речовини та частину пластикової пляшки із нашаруванням речовини. Згідно з висновком хіміко-біологічної експертизи №1657 від 11.09.2009 «Нашарування речовини на кальяні та частини полімерної пляшки вилученої під час огляду квартири за місцем проживання ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу склала 0,39г.».

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за ознаками - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинений особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України .

За сукупністю зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 27.01.2010 провадження у справі стосовно ОСОБА_8 зупинено, у зв`язку із оголошенням його у розшук.

Прокурорв судовомузасіданні заявивклопотання прозакриття кримінальноїсправи стосовно ОСОБА_8 у зв`язкуіз закінченнямстроку давностіпритягнення йогодо кримінальноївідповідальності завчинення злочинів,передбачених ч.2ст.307,ч.2ст.307,ч.2ст.309 КК України.

Заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як воно ґрунтується на законі і не порушує інтереси осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 15 років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому випадку особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років ( ч.2 ст.49 ККУ).

Злочин, передбачений частиною 2 статті 307 КК України відноситься до категорії тяжких, який карається позбавленням волі на строк до 10 років.

Злочин, передбачений частиною 2 статті 309 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, який карається позбавленням волі на строк до 3 років.

Яквстановлено усудовому засіданні,підсудний ОСОБА_8 обвинувачується ускоєнні злочинуу 2009році.З моментувчинення злочинуі дотеперішнього часупройшло більшеп`ятнадцятироків,тобто минулистроки давностіпритягнення ОСОБА_8 до кримінальноївідповідальності завчинення злочинів,передбачених ч.2ст.307,ч.2ст.307,ч.2ст.309 КК України.

Даних щодо переривання строків давності не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 282 КПКУ 1960 року якщо під час судового розгляду справи будуть установлені

підставі для закриття справи, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 статті 6 і статтями 7, 7-2, 8, 9, 10, 11-1 цього Кодексу, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, своєю мотивованою ухвалою, а суддя - постановою, закриває справу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7-1 КПКУ 1960 року провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у

зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи викладене,суд вважаєза необхіднезвільнити підсудного ОСОБА_8 від кримінальноївідповідальності узв`язкуіз закінченнямстроків давності,закривши одночасновідносно ньогокримінальну справуза ч.2ст.307,ч.2ст.307,ч.2ст.309 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12 ч.2, 44, 49 ч.1 п.5 КК України, ст.ст.7-1 ч.1 п.5, 11-1, 12, 282 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_8 у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.5 ч.1 ст. 49 ККУ.

Кримінальну справу стосовно ОСОБА_8 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України закрити на підставі ч.1 ст.282, п.5 ч.1 ст. 7-1 КПКУ в редакції 1960 року.

Речові докази:

- поліетиленовий пакет, в якому знаходяться кошти в сумі 100 доларів США та 490 гривень конфіскувати на рахунок держави.

- поліетиленовий пакет, в якому знаходиться поліетиленовий пакет, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою 0,41г.; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться паперова етикетка та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуану) масою 12,98г.; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться паперова етикетка та два паперові пакунки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною) масою 1,05г. та 1,03г.; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться паперова етикетка та кальян; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться паперова етикетка і верхня частина полімерної пляшки - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:

04.09.2024