Ухвала

від 06.09.2024 по справі 299/3462/24

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/3462/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові заяву адвоката Молнар Тетяни Іванівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправленням описки в Рішенні Виноградівського районного суду від 26.07.2024 року по справі №299/3462/24,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виноградівського районного суду від 26.07.2024 року, вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- орган опіки та піклування Виноградівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -задоволено.

Разом з тим при складанні тексту Рішення, а саме в дев`ятому абзаці мотивувальної частини Рішення, помилково зазначено про те, що: "Позивач ОСОБА_1 , про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити", замість правильного, -"Представник позивача адвокат Молнар Т.І……", що є опискою.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст мотивувальної частини Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26.07.2024 року, у цивільній справі №299/3462/24, виклавши дев`ятий абзац мотивувальної частини Рішення, наступним текстом:

"Представник позивача адвокат Молнар Т.І., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задоволити".

Дана Ухвала є невід`ємною частиною Рішення суду від 26.07.2024 року у цивільній справі №299/3462/24.

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. А. Надопта