Ухвала

від 21.01.2025 по справі 299/3462/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 299/3462/24

Провадження № 22-ц/4806/57/25

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 січня 2025 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , особа, яка не брала участі в справі, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2024 року, ухвалене в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи органу опіки і піклування Виноградівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей

в с т а н о в и в :

Військова частина НОМЕР_1 ,особа якане бралаучасті справі,подала апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2024 року. Одночасно просить поновити строк, посилаючись на те, що вона не брала участі в розгляді справи, однак оскаржуване рішення порушує її права та інтереси, оскільки ОСОБА_1 перебуваючи у складі Державної прикордонної служби України проходить військову службу, тобто виконує свій конституційний обов`язок, його як військовослужбовця можуть відряджати для виконання бойових завдань щодо захисту України, оскаржуване рішення спрямоване на ухилення від виконання його обов`язку. Про оскаржуване рішення апелянт дізнався14.12.2024, коли ОСОБА_1 звернувся з рапортом до командування військової частини щодо його звільнення у зв`язку з набранням законної сили рішення суду в даній справі. Вважає, що вказане є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, Військова частина НОМЕР_1 не є стороною по справі і про оскаржуване рішення, як вона стверджує, дізналася тільки 14.12.2024 під час подання ОСОБА_1 рапорту про звільнення.

Враховуючи вказані обставини, наведені причини пропуску строку слід визнати поважними, а відтак, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1453,44 грн(1211,20 х 150% = 1816,80 х 0,8), які повинні бути внесені або перераховані скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA708999980313161206080007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Крім цього, в доданих до апеляційної скарги документах міститься клопотання про витребування доказів, а саме паспортних даних відповідача ОСОБА_2 та інформації про її фактичне місце проживання, у зв`язку з чим апелянт не в змозі направити такій копію апеляційної скарги та просить витребувати дані документи.

Апеляційний суд зазначає, що апелянту слід надіслати належним чином завірені копії апеляційних скарг в письмовому вигляді, разом із заявою про усунення недоліків та квитанцією про сплату судового збору. Оскільки, при поданні позовної заяви позивачем було долучено копії паспортних даних, а тому належним чином засвідчені копії апеляційної скарги з додатками будуть направлені на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судом самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для можливості сплатити судовий збір та надати належним чином засвідчені копії апеляційних скарг для позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Поновити строк апеляційного оскарження Військовій частині НОМЕР_1 , особа, яка не брала участі в справі, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2024 року.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , особи, яка не брала участі в справі, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 липня 2024 року, залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про оплату судового збору та належним чином засвідчених копій апеляційної скарги для позивача та відповідача, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич