Ухвала

від 02.04.2024 по справі 203/5580/21

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 203/5580/21

Провадження № 2-п/0203/2/2023

УХВАЛА

02 квітня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в залі суду в м.Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача-1 Стенюкової Л.М. (в залі суду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог до співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВІЖН-Д» в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВІЖН-Д», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВІЖН-Д», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

У судове засідання 02.04.2024 року з`явились представник позивача, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представник відповідача-1.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думки учасників справи, на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223 ЦПК України продовжив судове засідання за відсутності інших учасників справи.

21.11.2023року засобамиелектронного зв`язкупредставник позивачаподав досуду письмовузаяву про залишення без розгляду частини позовних вимог до співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВІЖН-Д» в цивільній справі, посилаючись на те, що позивач користується правом, передбаченим ст. 257 ЦПК України. Також представник позивача зазначив, що позивач просить суд розглядати справу в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування та ухвалити у справі рішення про стягнення 12049,19 грн страхового відшкодування.

Під час судового засідання представник позивача підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача залишила вирішення заяви на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення та думки учасників справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача-1 та залишення без розгляду частини позовних вимог до співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВІЖН-Д».

Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення без розгляду частини позовних вимог до співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВІЖН-Д» в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВІЖН-Д», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити повністю.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОВІЖН-Д», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення виплаченого страхового відшкодування залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 09.04.2024 року.

Суддя Ф.М. Ханієва