5/173-07-4174
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 грудня 2007 р. № 5/173-07-4174
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
М. Остапенка –головуючого,Є. Борденюк, В. Харченка,
розглянувши матеріали касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) „Жемчужіна”
на постановувід 02.10.2007 року
Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 5/173-07-4174
за позовомКомунального підприємства (КП) „Теплові мережі „Ізмаїлтеплокомуненерго”
доТОВ „Жемчужіна”
простягнення 20536,10 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати державного мита і надіслання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з п. “г” ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, яка стосується розміру ставок державного мита, із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за ново виявленими обставинами, які подаються до господарських судів, сплачується 50 % ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається з матеріалів справи, дана справа майнового характеру, отже державне мито повинно становити 0,5 % ціни позову.
До того ж, Державним казначейством України з 09.02.2007 встановлені наступні реквізити для сплати державного мита зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України:
- одержувач –УДК у Печерському районі м. Києва;
- банк одержувача –ГУ ДКУ в м. Києві;
- рахунок –31113095700007;
- код банку – 820019;
- код за ЄДРПОУ – 26077922.
Таким чином, додана до касаційної скарги квитанція від 02.11.2007 року не може вважатися належним доказом сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі, так як сплачена сума в розмірі 51 грн. 00 коп. не відповідає вищезазначеним вимогам, а також неправильно зазначені реквізити, а отже, касаційна скарга підлягає поверненню з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, доданий до касаційної скарги чек від 02.11.2007 року не може бути належним доказом надіслання копії скарги КП „Теплові мережі „Ізмаїлтеплокомуненерго”, оскільки з назви адресата, зазначеного в ньому (“ИТКЭ”) не можливо дійти достовірного висновку про відправлення копії скарги саме позивачу у справі, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ТОВ „Жемчужіна” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.10.2007 року у справі № 5/173-07-4174 повернути скаржнику.
Судді: М. Остапенко
Є. Борденюк
В. Харченко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2007 |
Оприлюднено | 21.12.2007 |
Номер документу | 1214274 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Борденюк Є.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні