Ухвала

від 05.09.2024 по справі 381/1984/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/1046/24

381/1984/24

УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2024 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Гордієнко Т.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Селянського фермерського господарства «РОДИНА», третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство «Україна» про розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Селянського фермерського господарства «РОДИНА», третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство «Україна» про розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 травня 2024 року відкрите провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 17 липня 2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового засідання.

04.09.2024 через систему «Електронний суд» адвокат Гордієнко Т.В., що представляє інтереси позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , направила до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вона просить проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easy Con».

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

В клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивачів адвокат Гордієнко Т.В. просить використати систему відеоконференцзв`язку за допомогою сервісу «Easy Con».

Відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає, що з огляду на те, що у зв`язку із територіальною віддаленістю суду заявник не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easy Con», клопотання представника позивачів - адвокат Гордієнко Т.В. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Гордієнко Тамари Вікторівни, задовольнити.

Розгляд у цивільної справи №381/1984/24 2/381/1046/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Селянського фермерського господарства «РОДИНА», третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство «Україна» про розірвання договору, зобов`язання повернути земельну ділянку, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «Easy Con».

Забезпечити участь представника позивачів адвоката Гордієнко Тамари Вікторівни у розгляді справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easy Con» (тел. 0674430572).

Роз`яснити представнику позивачів адвокату Гордієнко Т.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику позивачів адвокату Гордієнко Т.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська