Ухвала

від 06.09.2024 по справі 644/4839/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

06.09.2024 Суддя Черняк В. Г..

Справа № 644/4839/24

Провадження № 2-во/644/41/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

06 вересня 2024 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Анохіної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Вільхуватської сільської ради в особі представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Вільхуватської сільської ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вільхуватської сільської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Вільхуватської сільської ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вільхуватської сільської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.08.2024 року позов Вільхуватської сільської ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вільхуватської сільської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

05.09.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Вільхуватської сільської ради Комова О.Г. про виправлення описки, в якому посилається на те, що у вступній частині вказаного рішення було допущено помилку в зазначенні анкетних даних відповідача.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до рішення суду, оскільки у вступній частині рішенні суду вбачається описка в зазначенні анкетних даних відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника Вільхуватської сільської ради Комова О.Г. про виправлення помилки у рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Вільхуватської сільської ради в особі представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Вільхуватської сільської ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вільхуватської сільської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Внести виправлення у вступній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23.08.2024 року по справі за позовом Вільхуватської сільської ради (орган опіки та піклування) до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вільхуватської сільської ради про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання дитини, правильно зазначивши прізвище ім`я по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк