Ухвала

від 06.09.2024 по справі 646/9397/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/9397/24

Провадження № 2/646/3283/2024

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

06 вересня 2024 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кислий Андрій Матвійович до ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алейнікової Катерини Леонідівни, третя особа: Державна іпотечна установа про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки, витребування квартири з чужого незаконного володіння та внесення запису про державну реєстрацію права власності на квартиру за позивачем

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м.Харкова 26.08.2024 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кислий Андрій Матвійович, ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алейнікової Катерини Леонідівни, третя особа: Державна іпотечна установа про визнання протиправним та скасування рішення (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 61423101 від 08.11.2021, 11:39:38) приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алейнікової Катерини Леонідівни про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 за іпотекодержателем Товариством з обмеженою відповідальністю «Аналітик Фінанс»; витребування цієї квартири з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 та внесення запису про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 28.08.2024 позовну заяву залишено без руху.

02.09.2024 недоліки позовної заяви усунено.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Враховуючи предмет та підставу позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алейнікової Катерини Леонідівни доказів: належним чином посвідчену копію реєстраційної справи відносно квартири АДРЕСА_1 : номер відомостей про речове право 44898032; дата, час державної реєстрації 02.11.2021, 18:52:57; державний реєстратор ОСОБА_3 , Харківський міський нотаріальний округ; підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 61423101 від 08.11.2021, 11:39:38, приватний нотаріус Алейнікова Катерина Леонідівна, Харківський міський нотаріальний округ; документи, подані для державної реєстрації.

Судом встановлено, що Наказом Міністерства юстиції України № 1302/5 від 01.05.2024 свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, видане на ім`я ОСОБА_3 , анулювано. З рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 22.04.2024 встановлено, що, починаючи з 14.02.2023 ОСОБА_3 здійснює нотаріальну діяльність згідно з законодавством російської федерації на тимчасово окупованій території Херсонської області, у зв`язку з чим витребування доказів від приватного нотаріуса є неможливим.

Керуючись ст. 4, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст.187, ст. 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кислий Андрій Матвійович до ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Алейнікової Катерини Леонідівни, третя особа: Державна іпотечна установа про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію права власності на предмет іпотеки, витребування квартири з чужого незаконного володіння та внесення запису про державну реєстрацію права власності на квартиру за позивачем, призначивши її до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 год 30 хв 01 жовтня 2024 року у приміщенніЧервонозаводського районногосуду містаХаркова,розташованому за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідачі маютьправо устрок до 01жовтня 2024рокунадіслатисуду-відзивнапозовну заявуі всіписьмові таелектронні докази(якіможливодоставитидо суду),висновки експертіві заявисвідків,що підтверджуютьзаперечення протипозову;позивачу -копіювідзивута доданихдоньогодокументів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

https://cz.hr.court.gov.ua/sud2035/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського районного

суду міста Харкова І.М.Демченко