Ухвала

від 03.09.2024 по справі 909/564/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"03" вересня 2024 р.Справа №909/564/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого суддіБонк Т.Б.

СуддівБойко С.М.

Якімець Г.Г

секретар судового засідання Шатан Т.О.,

представники сторін:

позивач Гулько О.В.,

відповідач - не з`явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях №10-05-01030 від 02.07.2024 (вх. суду від 05.07.2024 № 01-05/1920/24)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.04.2024 (повний текст складено 18.06.2024; суддя Сидорук А.М.)

у справі № 909/564/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький мальтозний завод", м. Бучач, Тернопільська область,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

про: визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях №10-05-01030 від 02.07.2024 (вх. суду від 05.07.2024 № 01-05/1920/24) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.04.2024 у справі №909/564/23, витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.

Ухвалою від 12.08.2024 призначено розгляд справи на 03.09.2024.

В судове засідання 03.09.2024 з`явився представник позивача.

Відповідач не забезпечив явки свого представника, водночас подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, що призначене на 03.09.2024 та в разі його задоволення наступне судове засідання провадити в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Судом поставлено на обговорення питання щодо відкладення судового засіданняклопотання.

Представник позивача вважав за необхідне здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення учасника справи, що з`явився в судове засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

А відтак, заява відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 909/564/23 на 08.10.2024 об 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Забезпечити участь представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях в судовому засіданні 08.10.2024 об 11:00 год в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua) та проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддяТ.Б. Бонк

суддяС.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець