Ухвала

від 05.09.2024 по справі 903/86/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"05" вересня 2024 р. Справа № 903/86/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

заявника Семенюти О.А. - не з`явився

ініціюючого кредитора ОСОБА_1 - Монастирський Д.О.

інші учасники справи - не з`явилися

розглянувши у відкитому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову

у справі №903/86/23

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 21.05.2024 у справі №903/86/23 за клопотанням ліквідатора ТОВ "Самсон Захід" Карасюка О. В. про забезпечення заяви про покладання субсидіарної відповідальності на керівників та засновників боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства) за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 у справі №903/86/23 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 у справі №903/86/23 - без змін.

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід" ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 у справі №903/86/23 за заявою ліквідатора ТОВ "Самсон Захід" ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про покладання субсидіарної відповідальності на керівників та засновників боржника у зв`язку із доведенням до банкрутства на суму 108 055 226 грн 41 коп. у справі №903/86/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон Захід" Карасюка Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 у справі №903/86/23 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Волинської області від 29.05.2024 у справі №903/86/23 - без змін.

30.08.2024 на адресу суду через Електронний суду від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій заявник просить скасувати заходи забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Самсон Захід" у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та засновників (учасників) боржника, вжиті ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.05.2024 у справі №906/86/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.09.2024 розгляд заяви призначений на "05" вересня 2024 р. об 10:30 год.

04.09.2024 на адресу суду через систему Електронний суд від представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій заявник, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України відкликає подану заяву про скасування заходів забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності, та просить залишити заяву без розгляду.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора заперечив заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову. Не заперечив заяву про відкликання заяви про скасування заходів забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності та залишення заяви без розгляду.

Розглянувши заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 про відкликання заяви про скасування заходів забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності та залишення заяви без розгляду, перевіривши повноваження представника заявника, суд дійшов висновку, що подана заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та інтереси заявника або інших учасників судового процесу, з огляду на що заява підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Матеріали справи №903/86/23 повернути Господарському суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.