Ухвала

від 04.09.2024 по справі 910/6694/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.09.2024Справа № 910/6694/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І.,за участі секретаря Петькун Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства об`єднання громадян «Алекса» Громадської організації «Комітет правозахисту інвалідів» (бульв. Гавела Вацлава, буд.10, м. Київ, 03065, код ЄДРПОУ 37849402)

до 1)Приватного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" (вул. Спаська, буд. 31Б, м. Київ, 04070, код ЄДРПОУ 04012744)

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 4 386 082,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об`єднання громадян «Алекса» Громадської організації «Комітет правозахисту інвалідів» (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до 1)Приватного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд" (далі - відповідач 1 ), 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 386 082,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.06.2021 на території ПрАТ "Трест Київспецбуд" за адресою: м.Київ, вул.Радищева, 10, сталася пожежа. В акті пожежі зазначено, що пожежою знищено два автомобіля та в результаті розповсюдженню вогню на сусідню будівлю знищено 318 кв.м. покрівлі, паперову продукцію (паперові пакети, картонні коробки), стелажі, вікна складських приміщень. Крім того, позивачу завдано збитків, які складаються з вартості доставки матеріалів (товарної продукції) на склад, що була сплачена позивачем у розмірі 945 320,00 грн. Отже, загальний розмір збитків (шкоди) 4 386 082,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2024 суддя Ягічева Н.І. відкрила провадження по справі № 910/9964/24 та призначила підготовче засідання на 03.07.2024.

24.06.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем було сформовано відзив на позовну заяву.

03.07.2024 в системі "Електронний суд"позивачем було сформовано відповідь на відзив.

03.07.2024 в системі "Електронний суд"відповідачем 2 було сформовано клопотання про витребування доказів у Солом`янського Управління поліції Національної поліції у м. Києві, а саме:

- відомості та належним чином завірені копії документів стосовно наявності/відсутності кримінального провадження по факту пожежі, що сталася 12.06.2021 року за адресою: м. Київ, вул. Радищева, буд. 10, згідно до Акту про пожежу від 12.06.2021 року, примірник якого було отримано представником Національної поліції- черговим Солом`янського УП Федоренко О.П. 12.06.2021 року;

- належним чином засвідчену копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12021100090001894 від 08.07.2021 року, станом на день надання документів до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2024 задоволено клопотання відповідача 2 про витребування доказів.

04.07.2024 в системі "Електронний суд" позивачем було сформовано клопотання про долучення доказів.

17.07.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем 1 було сформовано клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 04.09.2024.

03.09.2024 в системі "Електронний суд" позивачем було сформовано клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) інформацію стосовно того, чи проходить на сьогоднішній день ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квитоксерії НОМЕР_2 військову службу у Збройних Силах України? Якщо так, то надати підтверджуючі документи (копію наказу, розпорядження тощо).

04.09.2024 в системі "Електронний суд" відповідачем 1 було сформоване заперечення на відповідь на відзив.

За приписами частин 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

За змістом ст.81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, для з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати зазначені вище документи у копіях, які засвідчені належним чином.

Суд попереджає, що відповідно до ч.ч.8, 9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

2. У порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) інформацію стосовно того, чи проходить на сьогоднішній день ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 військову службу у Збройних Силах України? Якщо так, то надати підтверджуючі документи (копію наказу, розпорядження тощо).

3. Витребувані даною ухвалою докази подати до суду у строк до 02.10.2024.

4. Попередити ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повторно витребувати у Солом`янського Управління поліції Національної поліції у м. Києві - відомості та належним чином завірені копії документів стосовно наявності/відсутності кримінального провадження по факту пожежі, що сталася 12.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_4 , згідно до Акту про пожежу від 12.06.2021 року, примірник якого було отримано представником Національної поліції- черговим Солом`янського УП Федоренко О.П. 12.06.2021 року;

- належним чином засвідчену копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12021100090001894 від 08.07.2021 року, станом на день надання документів до суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія Ягічева