Ухвала

від 06.09.2024 по справі 910/7938/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

06.09.2024Справа № 910/7938/23Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЛІНРОСТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" (ідентифікаційний код 36218922)

про банкрутство

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 відкрито провадження у справі № 910/7938/23 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 51 від 08.02.2013; 03065, м. Київ, вул. В. Гавела, буд. 10, оф. 212).

Ухвалою попереднього засідання від 08.08.2023 визнано кредиторами боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЛІНРОСТА" на суму 73 712, 00 грн., з яких: 26 840, 00 грн. - вимоги першої черги, а 46 872, 00 грн. - вимоги четвертої черги; Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків на суму 56.220.042, 68 грн., з яких: 21 869 695, 09 грн. - вимоги другої черги, а 3 435 0347,59 грн. - вимоги третьої черги. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 19.09.2023.

У зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/7938/23 до суду апеляційної, а в подальшому до суду касаційної інстанцій, підсумкове засідання 19.09.2023 не відбулося.

15.02.2024 матеріали справи № 910/7938/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Згідно розпорядження № 01.3-16/517/24 від 19.02.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/7938/23, позовів в межах справи про банкрутство №№ 910/16328/23, 910/15321/23 та заяв, зареєстрованих до картки додаткових матеріалів справи за вхідним №№ 01-20/7100/23, 01-27/567/23, 01-20/8069/23, 01-27/810/23, 01-27/956/23, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/7938/23, позови в межах справи про банкрутство №№ 910/16328/23, 910/15321/23 та заяви, зареєстровані до картки додаткових матеріалів справи за вхідним №№ 01-20/7100/23, 01-27/567/23, 01-20/8069/23, 01-27/810/23, 01-27/956/23, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Разом з тим, за час перебування матеріалів справи в судах вищих інстанцій, до Господарського суду міста Києва надійшли:

- 01.09.2023 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/7938/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" за період з 01.08.2023 по 31.08.2023 у розмірі 20 100, 00 грн з депозитного рахунку суду;

- 05.09.2023 заява Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з кредиторськими вимогами до боржника на суму 470 552, 71 грн;

- 02.10.2023 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандури Івана Васильовича про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/7938/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" за період з 01.09.2023 по 14.09.2023 у розмірі 9 380, 00 грн з депозитного рахунку суду;

- 08.12.2023 заява Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з кредиторськими вимогами до боржника на суму 655 306, 33 грн;

- 14.12.2023 клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про залишення без розгляду кредиторських вимог в частині заявленої пені в розмірі 470 552, 71 грн;

- 28.12.2023 заява ОСОБА_1 про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 справу № 910/7938/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНКОР ПЕРСОНАЛ УКРАЇНА" прийнято до свого провадження. Судове засідання призначено на 28.03.2024.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 заяву ОСОБА_1 про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом надання письмових обґрунтувань кредиторських вимог із зазначенням їх розміру, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання копії заяви з додатками розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бандурі Івану Васильовичу.

Суд вказує, що ухвала Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 направлялася ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , однак, 25.03.2024 конверт повернувся на адресу суду не врученим, із зазначенням причин: за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17.

За приписами ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Також, ухвала Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/7938/23 була оприлюднена на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

З урахуванням викладеного, за висновком суду, ОСОБА_1 не була позбавлена права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у цій справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлена про наявність ухвали суду від 22.02.2024 у справі № 910/7938/23 та останній були створені достатні умови для реалізації нею своїх процесуальних прав, зокрема, для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про поновлення на роботі посадових та службових осіб, шляхом надання суду письмових обґрунтувань кредиторських вимог із зазначенням їх розміру, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів надсилання копії заяви з додатками розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Бандурі Івану Васильовичу.

Частиною 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Отже, з огляду на викладене, враховуючи те, що заявником не було усунуто недоліки, що вказані в ухвалу суду від 22.02.2024, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника без розгляду.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника та додані до неї документи (що надійшла 28.12.2023) - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сергій СТАСЮК