Ухвала

від 03.09.2024 по справі 911/2128/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2128/24

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Вишгородського міського комунального підприємства Водоканал про усунення недоліків у справі

за позовом Вишгородського міського комунального підприємства Водоканал, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю Профжилкомфорт Плюс, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород

про стягнення 20000,00 грн.

встановив:

09.08.2024 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Вишгородського міського комунального підприємства Водоканал до Товариства з обмеженою відповідальністю Профжилкомфорт Плюс про стягнення 20000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2024 р. позовну заяву Вишгородського міського комунального підприємства Водоканал залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду, з усіма доданими до неї документами; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини; повного місцезнаходження позивача та відповідача; інформації щодо наявності у позивача та відповідача електронного кабінету; уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, та інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

До господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Проте, заявником не дотримано вказаних вимог. Заява не містить кваліфікованого електронного підпису.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки клопотання не містить підпису особи, яка його подала, то воно підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

постановив:

Заяву Вишгородського міського комунального підприємства Водоканал про усунення недоліків повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева