Ухвала
від 06.09.2024 по справі 134/1575/24
КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/1575/24

Провадження № 2/134/429/2024

УХВАЛА

іменем України

06 вересня 2024 рокуселище Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільськогорайонного судуВінницької областіЛабай О.В.розглянувши клопотанняпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката ГлушковоїО.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліцея № 2 смт Крижопіль Крижопільської селищної ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ліцея № 2 смт Крижопіль Крижопільської селищної ради про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В поданій позовній заяві міститься клопотання представника позивача про витребування доказів у відповідача в оригіналі для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії:

-доповідну записку головного бухгалтера Ліцею № 2 смт. Крижопіль

Крижопільської селищної ради Зарицької В. щодо внесення змін до штатного розпису (відповідно до наказу від 30.04.2024 року № 55-к/тр-к «Про внесення змін до штатного розпису»);

-штатний розпис Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради станом на 01.08.2024 року;

-посадову інструкцію економіста Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради;

-накази по особовому складу Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за червень-липень 2024 року;

-довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток бухгалтера Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради ОСОБА_1 .

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1ст.84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Ліцея № 2 смт Крижопіль Крижопільської селищної ради ( селище Крижопіль, вул. Богдана Хмельницького, 2, Вінницької області) в оригіналі для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії:

-доповідну записку головного бухгалтера Ліцею № 2 смт. Крижопіль

Крижопільської селищної ради Зарицької В. щодо внесення змін до штатного розпису (відповідно до наказу від 30.04.2024 року № 55-к/тр-к «Про внесення змін до штатного розпису»);

-штатний розпис Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради станом на 01.08.2024 року;

-посадову інструкцію економіста Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради;

-накази по особовому складу Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за червень-липень 2024 року;

-довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток бухгалтера Ліцею № 2 смт.Крижопіль Крижопільської селищної ради ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити на виконання Ліцею № 2 смт Крижопіль Крижопільської селищної ради ( селище Крижопіль, вул. Богдана Хмельницького, 2, Вінницької області) . Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудКрижопільський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.09.2024
Оприлюднено09.09.2024
Номер документу121433507
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них

Судовий реєстр по справі —134/1575/24

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Лабай О. В.

Ухвала від 06.09.2024

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Лабай О. В.

Ухвала від 06.09.2024

Цивільне

Крижопільський районний суд Вінницької області

Лабай О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні