Ухвала

від 06.09.2024 по справі 711/2185/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2185/24

Провадження № 2/711/1105/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.

при секретарі Копаєвій Є.В.

за участі:

представника позивача за первісним позовом представника відповідача за зустрічним адвоката Кучер Ю.В.

представника відповідача Черкаської міської ради: Кенкеч О.С.

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Черкаси цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Черкаської міськоїради,треті особи:Черкаський житлово-будівельнийкооператив ЖБК-56Будівельник -4,Друга черкаськадержавна нотаріальнаконтора провизнання прававласності впорядку спадкуваннята зазустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Черкаської міської ради, треті особи: Черкаський житлово-будівельний кооператив ЖБК-56 Будівельник - 4, Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Кучер Юлії Вікторівни, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради, треті особи: Черкаський житлово-будівельний кооператив ЖБК-56 Будівельник - 4, Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 27.03.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачці був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

08.04.2024 року від представника відповідача Черкаської міської ради Волкович Ю.О. надійшов до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.04.2024 року за клопотанням представника позивача адвоката Кучер Ю.В. було витребувано у Другої черкаської нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.04.2024 року на виконання ухвали від 16.04.2024 року нотаріусом Другої черкаської нотаріальної контори була надана копія спадкової справи № 116/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 29.05.2024 року було залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

31.07.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Черкаської міської ради, треті особи: Черкаський житлово-будівельний кооператив ЖБК-56 Будівельник - 4, Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 06.08.2024 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Черкаської міської ради, треті особи: треті особи: Черкаський житлово-будівельний кооператив ЖБК-56 Будівельник-4, Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Черкаської міської ради, треті особи: Черкаський житлово-будівельний кооператив ЖБК-56 Будівельник-4, Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

19.08.2024 року представником відповідача Черкаської міської ради Кенкеч О.С. подано відзив на зустрічну позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Кучер Ю.В. первісні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Черкаської міської ради, треті особи: Черкаський житлово-будівельний кооператив ЖБК-56 Будівельник - 4, Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Черкаської міської ради, треті особи: Черкаський житлово-будівельний кооператив ЖБК-56 Будівельник - 4, Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування заперечувала.

В підготовчомусудовому засіданніпредставник відповідача,як запервісним позовом,так іза зустрічнимпозовом - ОСОБА_5 заперечувала протизадоволення іпервісного позову ОСОБА_1 про визнанняправа власностів порядкуспадкування,і зустрічногопозову ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання представники третіх осіб не з`явились. При цьому, від представника Другої черкаської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява з проханням розгляд даної справи провести без участі представника нотаріальної контори. Причини неявки представника третьої особи Черкаського житлово-будівельного кооперативу ЖБК-56 Будівельник 4 суду невідомі, хоча про дату, час та місце слухання справи (підготовчого судового засідання) його було повідомлено в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 711/2185/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Черкаської міської ради, треті особи: Черкаський житлово-будівельний кооператив ЖБК-56 Будівельник - 4, Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Черкаської міської ради, треті особи: Черкаський житлово-будівельний кооператив ЖБК-56 Будівельник - 4, Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити цивільну справу № 711/2185/24 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 10 жовтня 2024 року на 11:00 год. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-ій поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06.09.2024 року.

Головуючий:В.М. Скляренко