Ухвала

від 06.09.2024 по справі 712/8546/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №712/8546/24

Провадження №1-кс/712/4116/24

УХВАЛА

06 вересня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси за власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2024 року у справі №712/8546/24 про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» про скасування запобіжного заходу арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2024 у кримінальному провадженні №12024250310002238 від 01.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси 05.08.2024 постановлено ухвалу у справі №712/8546/24, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» про скасування запобіжного заходу арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2024 у кримінальному провадженні №12024250310002238 від 01.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

При виготовленні ухвали слідчим суддею допущено описку у вступній частині ухвали, а саме: в рядку 7 помилково зазначено «прокурора - ОСОБА_4 » замість правильного «прокурора - ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не подали, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув заяву за їх відсутності.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4ст. 107 КПК Українине здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно у вступній частині ухвали суду від 29.08.2024 у справі №712/8546/24 допущено описку, а саме: неправильно зазначене прізвище прокурора, який приймав участь у судовому засіданні, а саме: у рядку 7 помилково зазначено: «прокурора - ОСОБА_4 » замість правильного: «прокурора - ОСОБА_5 ».

Оскільки вищезазначена описка не змінює зміст ухвали, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у 7 рядку вступної частини ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2024 року у справі №712/8546/24, провадження №1-кс/712/4116/24, зазначивши «прокурора - ОСОБА_5 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1