Ухвала

від 05.12.2024 по справі 712/8546/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/ 8546/24

Провадження № 1-кс/712/5682/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03грудня 2024року слідчийсуддя Соснівськогорайонного судум.Черкаси ОСОБА_1 ,заучастюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український мак" ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12021250370000707, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6 , в інтересах Товариства зобмеженою відповідальністю"Українськиймак"звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про скасування арешту на майно ТОВ«УКРАЇНСЬКИЙ МАК»,а саме:рослини макуснодійного загальноюкількістю 61232440рослин,що знаходятьсяна земельнихділянках зкадастровими номерами:7125485500:01:000:1433та 7125485500:01:000:1502вадміністративних межахЧигиринської міськоїтериторіальної громадиза межамис.Стецівка,Черкаського району.Просить надати можливістьзібрати залишкиурожаю насіннямаку наземельних ділянкахз кадастровиминомерами:7125485500:01:000:1433та 7125485500:01:000:1502вадміністративних межах Чигиринської міської територіальної громади за межами с. Стецівка, Черкаського району.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.07.2024 по справі № 712/8546/24 накладено арешт на вирощені (культивовані) в ході здійснення господарської діяльності ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» рослини маку снодійного загальною кількістю 61 232 440 рослин, на земельних ділянках з кадастровими номерами: 7125485500:01:000:1433 та 7125485500:01:000:1502 в адміністративних межах Чигиринської міської територіальної громади за межами с. Стецівка, Черкаського району, а також 1451 рослину снотворного маку, вилучені під час огляду місця події земельних ділянок з кадастровими номерами 7125485500:01:000:1433 та 7125485500:01:000:1502, які поміщено до 13 картонних коробок та належним чином опечатані задоволено та накладено на них арешт.

Ухвала слідчого судді від 23.07.2024 фактично зводиться до мотивів щодо необхідності збереження речових доказів та виправданим втручанням у право власності підприємства.

Сторона захисту не погоджується з фактом тривалого перебування майна ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» під арештом виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи № 712/8546/24, кримінальне провадження № 12024250310002238 внесене до ЄРДР 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України. Санкція ч. 2 ст. 310 КК України не передбачає конфіскацію майна.?

Заявник у клопотанні зазначає, що з моменту накладення 23.07.2024 арешту на майно ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» пройшло більше 100 днів, органом досудового слідства не проводилися ніякі слідчі дії, експертизи з арештованим майном проведено, факт незаконного посіву та незаконного вирощування снотворного маку в діях службових осіб ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» за наявності Ліцензії Державної служби України з контролю за наркотиками на право культивування, зберігання, перевезення, знищення рослин (списку 3 таблиці І) «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 24.12.2015 року не встановлено.

27.09.2024 року слідчим винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №12024250310002238 з ч. 2 ст. 310 КК України на ч. 2 ст. 320 КК України шляхом об`єднання з кримінальним провадженням № 12021250370000707 від 08 липня 2021 року з присвоєнням № 12021250370000707 за ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 320 КК України. Незаконний посів перекваліфіковано на порушення правил посіву. Санкція ст. 320 КК України не передбачає конфіскацію майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути якнайшвидше повернутий власнику, крім випадків передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Крім того, просив слідчого суддю звернути увагу, що на даний час 61 232 440 рослин маку, які визнані речовими доказами що знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами 7125485500:01:000:1433 та 7125485500:01:000:1502 (біля с. Стецівка Чигиринської ОТГ) в зв`язку з неналежним зберіганням як речового доказу знаходяться в стані непридатності, чим підприємству завдано збитків в особливо великих розмірах.

Згідно матеріалів кримінального провадження майно ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК», а саме: рослини маку снотворного визнані речовими доказами та арештовані. На земельні ділянки арешт не накладено, але наявні на них арештовані рослини маку (речові докази) перешкоджають поверненню земельних ділянок після проведення оранки на умовах договору. Орган досудового розслідування фактично позбавляє орендарів/власників земельних ділянок можливості займатися належною господарською діяльністю, що призводить до завдання збитків третім особам.

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання та просив задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скасування арешту на майно мотивуючи свої заперечення тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, а тому підстав для скасування арешту немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 12021250370000707 від 08 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2ст. 320 КК України.

07 липня 2021 року до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що невідомими особами здійснюється незаконне вирощування снотворного маку на двох земельних ділянках, які знаходяться поблизу с. Зорівка Золотоніського району Черкаської області.

В подальшому, до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з Управління боротьби з наркозлочинністюГУНП в Черкаській областіпро те, щов ході здійснення перевірки встановлено факт незаконного вирощування та культивування нарковмісних рослин роду «снотворний мак» на земельній ділянці в межах Чигиринської ТГ, в кількості більше 500 рослин.

За даним фактом 01 липня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024250310002238.

23 липня 2024 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси накладено арешт на вирощені (культивовані) в ході здійснення господарської діяльності ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» рослини маку снодійного загальною кількістю 61 232 440 рослин, виявлені 11 липня 2024 року під час проведення санкціонованого огляду земельних ділянок з кадастровими номерами: 7125485500:01:000:1433 та 7125485500:01:000:1502 в адміністративних межах Чигиринської міської територіальної громади за межами с. Стецівка Черкаського району, а також 1451 рослину снотворного маку, вилучені під час огляду місця події земельних ділянок з кадастровими номерами: 7125485500:01:000:1433 та 7125485500:01:000:1502, які поміщено до13 картонних коробів та належним чином опечатані. Арешт був накладений з метою збереження речових доказів.

Рослини виду «мак снотворний», вилучені в ходічас огляду місця події земельних ділянок з кадастровими номерами: 7125485500:01:000:1433 та 7125485500:01:000:1502, які поміщені до13 (тринадцяти) картонних коробів та належним чином опечатані, а також орієнтовно 61 232 440 рослин, ззовні схожі на рослини виду «мак снотворний», які зростають на земельних ділянках з кадастровими номерами: 7125485500:01:000:1433 та 7125485500:01:000:1502, постановою слідчого Слідчого вдіділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

27 вересня 2024 року вказане кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадженням № 12021250370000707 в одне провадження з присвоєнням № 12021250370000707 за ч. 1 ст.320, ч. 2 ст.320 КК України.

Варто звернути увагу, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.16 КПК).

Згідно ч.1ст.170 КПКарештом майна є тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомзлочину,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, правовою підставою для накладення арешту на вирощені (культивовані) в ході здійснення господарської діяльності ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» рослини маку снодійного загальною кількістю 61 232 440 рослин, а також 1451 рослину снотворного маку, на момент винесення ухвали суду було те, що вказане майно має ознаки речового доказу, оскільки можуть бути об`єктом кримінально-протиправних дій за ст. 310 КК України чи ст. 320 КК України та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний,обвинувачений,їх захисник,законний представник,інший власникабо володілецьмайна,представник юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,які небули присутніпри розглядіпитання проарешт майна,мають правозаявити клопотанняпро скасуванняарешту майнаповністю абочастково.Таке клопотанняпід часдосудового розслідуваннярозглядається слідчимсуддею,а підчас судовогопровадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

ЄСПЛ в своїх рішеннях визначає, що стаття 1 Протоколу, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський проти Польщі» від 22 червня 2004 року).

Відповідно до п. 1 ч .6ст. 100 КПК України- речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, можуть повертатися власнику або передаватись йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згіднопостанови КМ України № 1104 від 19.11.2012 року «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»визначено порядок передачі та зберігання речових доказів.

В п. 5 вказаної постанови зазначено, що умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. При цьому зазначено, що забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

В ході розгляду клопотання установлено, що орган досудового розслідування звертався до слідчого судді із клопотанням про знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 12021250370000707, що вказує на те, що органом досудового розслідування не вбачається необхідності у подальшому збереженні речових доказів з метою досягнення цілей та мети кримінального провадження.

З огляду на необхідність забезпечення належних умов зберігання врожаю, що обумовлює додаткові фінансові витрати, та недоведеності їх доказового значення для досудового розслідування за конкретних обставин справи та наявних в розпорядженні суду доказів, потреба в подальшому обмеженні господарюючого суб`єкта при вище викладеному формулюванні в ухвалі слідчого судді про арешт майна користуватися та розпоряджатися майном є непереконливою, набуває ознак свавільності з боку органу досудового розслідування та може призвести до незворотних наслідків.

Більше того, в судовому засіданні прокурором не доведено для збереження яких ознак рослин маку снодійного в кількості 61232440 рослин необхідно продовження існування арешту майна.

Враховуючи встановлені в ході досудового розслідування даного кримінального провадження обставини, слідчий суддя вважає, що потреба в подальшому застосуванні обраного заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту на рослини маку снодійного загальною кількістю 61232440 рослин, що знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами: 7125485500:01:000:1433 та 7125485500:01:000:1502 в адміністративних межах Чигиринської міської територіальної громади за межами с. Стецівка, Черкаського району Черкаської області, об`єктивно відпала, а відтак клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання заявника в частині надати можливістьзібрати залишкиурожаю насіннямаку наземельних ділянкахз кадастровиминомерами:7125485500:01:000:1433та 7125485500:01:000:1502вадміністративних межах Чигиринської міської територіальної громади за межами с. Стецівка, Черкаського району не підлягає до задоволення, оскільки не входить до компетенції розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 100, 174,309, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК», а саме: на рослини маку снодійного загальною кількістю 61232440 рослин, що знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами: 7125485500:01:000:1433 та 7125485500:01:000:1502 в адміністративних межах Чигиринської міської територіальної громади за межами с. Стецівка, Черкаського району Черкаської області, накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 липня 2024 року у справі № 712/8546/24 у кримінальному провадженні №12021250370000707.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1