Ухвала

від 06.09.2024 по справі 355/137/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 355/137/24

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16303/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Чехова С.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.

УХВАЛА

06 вересня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 липня 2024 року, ухвалене у складі судді Чехової С.І., у справі № 355/137/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ земельних ділянок в натурі, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 11 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ земельних ділянок в натурі задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач відповідач подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог п. 2, ч. 2 ст. 356 ЦПК України не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету апелянта та учасників справи.

Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення вказаних недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 липня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ земельних ділянок в натурі залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська