Ухвала

від 06.09.2024 по справі 403/393/24

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/393/24 провадження № 2/403/322/24

У Х В А Л А

06 вересня 2024 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав стосовно їх малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання призначено на 17 вересня 2024 року о 11 год. 30 хв..

02 вересня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Старовойтова О.В. надійшло подане в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС клопотання про проведення судового засідання, призначеного 17 вересня 2024 року о 11 год. 30 хв., за його участі дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», у зв`язку з тим, що Петрівським районним судом Кіровоградської області у справі №941/938/22, де ним здійснюється захист ОСОБА_4 також було призначене судове засідання на 17 вересня 2024 року о 11 год. 00 хв..

Вирішуючи заяву представника позивача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України заяви і клопотання подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, всупереч зазначеним правовим нормам, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Старовойтовим О.В. не виконані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України щодо направлення копії заяви про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції іншому учаснику справи, а саме відповідачу - ОСОБА_2 , що є підставою для відмови в задоволенні вказаного клопотання як такого, що подане без дотримання процесуального порядку його подання.

При цьому суд звертає увагу, що в п.11 резолютивної частини ухвали суду від 19 серпня 2024 року (про відкриття провадження у справі) учасникам роз`яснювалось право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови дотримання вимог, передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Також суд вважає за необхідне роз`яcнити представнику позивача, що при поданні клопотання про проведення підготовчого засідання за його участі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», ним не було враховано, що Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засіданні в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентувалось використання програмного забезпечення «EasyCon», втратив чинність відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 26 жовтня 2021 року №362 у зв`язку з набранням чинності Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Зокрема, саме цим Положенням передбачена можливість учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів виключно з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст.ст.43, 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 -адвоката СтаровойтоваОлександра Вікторовичапро участьу підготовчомузасіданні17 вересня 2024 року о 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів відмовити.

Роз`яснити представнику позивача право подати до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення суду за умови виконання вимог ч.2ст.212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова