Ухвала

від 06.09.2024 по справі 721/672/24

ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 721/672/24

Провадження №2/713/471/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.09.2024 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокіа А.Л., перевіривши позовну заяву керівника Вижницької окружної прокуратури Мельничука Олександра Івановича в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецька обласна військова адміністрація) до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , трея особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору філія «Путильське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про учення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду з Путильського районного суду надійшла цивільна справа за позовом керівника Вижницької окружної прокуратури Мельничука Олександра Івановича в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації (Чернівецька обласна військова адміністрація) до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , трея особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору філія «Путильське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про учення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Перевіривши вказану позовну заяву суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Так, третьою особою, яка не заявляє самостійно вимоги на предмет спору в позові зазначено «філія «Путильське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою».

За змістом ч.1 ст.47 ЦПК України Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають юридичні особи.

За таких обставин філія «Путильське лісове господарство», будучи структурним підрозділом ДСГП «Ліси України» - не має статусу юридичної особи, відповідно - не має цивільної процесуальної дієздатності, а тому - не може бути самостійним учасником цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Суд зазначає, що вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви із зазначенням учасником даної справи юридичну особу, структурним підрозділом якої являється філія «Путильське лісове господарство» чи іншу юридичну особу, на права чи обов`язки якої може вплинути рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.175, 177, 185, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну керівника Вижницької окружної прокуратури - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН