Ухвала

від 09.04.2025 по справі 721/672/24

ГЕРЦАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 721/672/24

Провадження №2/713/24/25

УХВАЛА

іменем України

09.04.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької областіОсокін А.Л.,розглянувши клопотання адвоката УсмановаМурата Аміровичапро участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судових засіданнях по цивільній справі за позовом керівника Вижницької прокуратури Мельничука Олександра Івановича, в інтересах держави в особі Чернівецької обласної адміністрації до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земляною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вижницького районного суду перебуває справа за позовом керівника Вижницької прокуратури Мельничука Олександра Івановича, в інтересах держави в особі Чернівецької обласної адміністрації до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земляною ділянкою.

Адвокат Усманов М.А., який представляє інтереси ОСОБА_2 ,09.04.2025 звернувся в суд із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Розгляд справи призначено на 09.04.2025р. 12:15год.

За змістом статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в тай самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проаналізувавши клопотання з врахуванням вимог ст. 212 ЦПК України суд прийшов до наступних висновків.

Заявник звернувся із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме в день проведення судового засідання. Крім цього доказів того, що представник позивача направив копію клопотання про відеоконференцію відповідачу до заяви не додано.

Тому суд дійшов висновку що клопотання задоволенню не підлягає

Керуючись212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката УсмановаМурата Аміровичапро участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судових засіданнях по цивільній справі за позовом керівника Вижницької прокуратури Мельничука Олександра Івановича, в інтересах держави в особі Чернівецької обласної адміністрації до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земляною ділянкою залишити без задоволення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН