Ухвала
від 09.09.2024 по справі 282/980/24
ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/980/24

Провадження № 2/282/262/24

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2024 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

при секретарі судового засідання Войтович Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка про визнання договору оренди землі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПСП ім.Пархоменка про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою судді від 8 серпня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 9 вересня 2024 року.

5 вересня 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач та його представник на розгляд справи не з`явились. У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить розгляд справи здійснювати за його відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Статтею 257 ч.1 п.5 ЦПК Українипередбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1ст.257ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257,353-354ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Приватного сільськогосподарського підприємства ім.Пархоменка про визнання договору оренди землі недійсним залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК Українивін має право, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Носач

СудЛюбарський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення09.09.2024
Оприлюднено10.09.2024
Номер документу121453346
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —282/980/24

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 31.10.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Коломієць О. С.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Носач В. М.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Носач В. М.

Ухвала від 09.09.2024

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Носач В. М.

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Любарський районний суд Житомирської області

Носач В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні