Ухвала

від 16.08.2024 по справі 433/2174/15-ц

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 433/2174/15-ц

№ 6/183/483/24

16 серпня 2024 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг», ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

14 серпня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» звернулося до суду із вищезазначеною заявою, у якій, посилаючись на положення ст.ст. 488, 442 ЦПК України, просило відновити втрачене судове провадження по цивільні справі № 433/2174/15-ц та замінити стягувача у виконавчому листі у цивільній справі № 433/2174/15 з Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».

Зазначену заяву заявником подано до суду у порядку, передбаченому Розділом VI ЦПК України "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)", зокрема статтею 442 цього Кодексу.

Відповідно доч.ч.1,2,3ст.183ЦПК Українибудь-якаписьмова заява,клопотання,заперечення повиннімістити: 1)повне найменування(дляюридичних осіб)або ім`я(прізвище,ім`я тапо батькові)(дляфізичних осіб)особи,яка подаєзаяву чиклопотання абозаперечення протиних,її місцезнаходження(дляюридичних осіб)або місцепроживання чиперебування (дляфізичних осіб),ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України); 2)найменування суду,до якоговона подається; 3)номер справи,прізвище таініціали судді(суддів),якщо заява(клопотання,заперечення)подається післяпостановлення ухвалипро відкриттяпровадження усправі; 4)зміст питання,яке маєбути розглянутосудом,та проханнязаявника; 5)підстави заяви(клопотання,заперечення); 6)перелік документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви(клопотання,заперечення); 7)інші відомості,що вимагаютьсяцим Кодексом. Вимогавказати взаяві посуті справи,скарзі,заяві,клопотанні абозапереченні ідентифікаційнийкод юридичноїособи вЄдиному державномуреєстрі підприємстві організаційУкраїни стосуєтьсялише юридичнихосіб,зареєстрованих зазаконодавством України.Іноземна юридичнаособа подаєдокумент,що єдоказом їїправосуб`єктності завідповідним іноземнимзаконом (сертифікатреєстрації,витяг зторгового реєструтощо). Письмовізаява,клопотання чизаперечення підписуютьсязаявником чийого представником. Дозаяви,скарги,клопотання чизаперечення,які подаютьсяна стадіївиконання судовогорішення,в томучислі впроцесі здійсненнясудового контролюза виконаннямсудових рішень,додаються доказиїх надіслання(надання)іншим учасникамсправи (провадження). Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно постанови заступника начальника відділу Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м. Харків) Кольченко М.В. від 24 травня 2021 року про закриття виконавчого провадження вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві ТОВ «Українська факторингова компанія» зазначило місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час, згідно реєстру згрупованих відправлень від 13 червня 2024 року заявником було направлено вищезазначену заяву боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

З наведеного слідує, що до заяви про відновлення втраченого судового провадження та заміну стягувача у виконавчому листі заявником не додано належних та допустимих доказів надсилання її копії із додатками до неї боржнику ОСОБА_1 , з матеріалів заяви неможливо встановити фактичну адресу заявника.

Крім того, суд зауважує, що заява ТОВ «Українська факторингова компанія» датована 12 червня 2024 року за вих. № 12, в той час як до суду подана 14 серпня 2024 року через тривалий проміжок часу.

Отже, заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, на підставі приписів ч. 4 ст. 183 ЦПК України повернути заяву заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Також роз`яснити заявникові, що заява про відновлення втраченого судового провадження розглядається окремо від заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки кожній присвоюється окремий номер провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гроуф Капітал Факторинг», ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, заміну сторони виконавчого провадження повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» його право звернутися із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 16 серпня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький