Ухвала

від 09.09.2024 по справі 342/711/24

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/711/24

Провадження № 2/342/412/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

з участю секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка клопотання представника відповідача Відділу освіти Городенківської міської ради - адвоката Тинів Ігоря Дмитровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справіза позовом ОСОБА_1 до Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради, Відділу освіти Городенківської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради, Відділу освіти Городенківської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судове засідання по даній справі призначено на 10 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2).

До суду, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання представника відповідача Відділу освіти Городенківської міської ради - адвоката Тинів Ігоря Дмитровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив судове засідання у цивільній справі № 342/711/24 призначене на 10 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв. провести з представником відповідача Відділу освіти Городенківської міської ради - адвокатом Тинівим Ігорем Дмитровичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" (https://easycon.com.ua/) (електронна пошта адвоката tyniv29@gmail.com), з огляду на територіальну віддаленість суду та робочого місця адвоката Тиніва І.Д. - м. Івано-Франківськ, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що представник відповідача - адвокат Тинів Ігор Дмитрович бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції. В той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи суперечило б вимогам Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Так, згідно частини 1 статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Враховуючи клопотання представника відповідача, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання 10вересня 2024 року о 10 год. 00 хв., за участю представника відповідача Відділу освіти Городенківської міської ради - адвокатом Тинів Ігорем Дмитровичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Відділу освіти Городенківської міської ради - адвоката Тинів Ігоря Дмитровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справіза позовом ОСОБА_1 до Ясеневопільнівського ліцею Городенківської міської ради, Відділу освіти Городенківської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задовольнити.

Судове засідання 10 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв., по даній справі, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,з адвокатом Тинів Ігорем Дмитровичем, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити адвоката Тинів Ігоря Дмитровича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.