Ухвала

від 06.09.2024 по справі 638/6385/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/6385/19

Провадження № 1-кс/638/2928/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ Харківського РУП№3ГУНП вХарківській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12018220480002277 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий за погодженням з прокурором з клопотанням, в якому просить, зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце-знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації стосовно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів, для проведення комісійної судово медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220480002277 від 12.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.

Так, 11.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 120218220480002277, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.139 КК України.

Під часдосудового розслідуванняв якостіпотерпілого буладопитана ОСОБА_7 ,яка пояснила,що 10.08.2016медичними працівникамибригади № НОМЕР_2 КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 задреси: АДРЕСА_2 було госпіталізованоїї сина ОСОБА_5 ,20.07.1993 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з тяжкими тілесними ушкодженнями також зазначила, що медичним співробітником бригади № НОМЕР_2 КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 без поважних причин не було надано належну медичну допомогу ОСОБА_5 , у зв`язку з чим 12.08.2016 останній помер у лікувальному закладі.

03.11.2023 року було винесено постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 120218220480002277, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України та направлено до відділення комісійних судово-медичних експертиз КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_6

11.01.2024 року матеріали кримінального провадження було повернуто, а постанову про призначення комісійної судово-медичної експертизи залишено без виконання, у зв`язку з тим, що без отримання оригіналів картки виїзду швидкої медичної допомоги від 10.08.2016 року та медичної карти стаціонарного хворого №6280 КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , 1993 р.н., питання поставленні на розгляд, об`єктивно не можуть бути вирішені.

Враховуючи вищевикладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану Законом таємницю, а саме до оригіналів медичної документації стосовно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце-знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ). (Стара назва КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я " ІНФОРМАЦІЯ_7 ")

Вищезазначена медична документація має важливе доказове значення для проведення ефективного досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у віданні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місце-знаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації стосовно лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів, для проведення комісійної судово медичної експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: