Ухвала

від 09.09.2024 по справі 632/1539/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1539/24

провадження № 2/632/729/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заяви про самовідвід судді

09 вересня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайоннийсуд Харківськоїобласті ускладі судді КочнєваО.В., розглянувши до прийняття до розгляду питання самовідводу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міськох ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2024 року до провадження головуючого у справі надійшла вказана цивільна справа після авторозподілу справи у загальному порядку.

06.09.2024 року головуючим по справі суддею Кочнєвим О.В. заявлено самовідвід від розгляду вказаної справи.

Враховуючи те, що справа до провадження не прийнята, вказане питання вирішується складом суду без участі інших учасників провадження та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу .

Таким чином, питання самовідводу головуючого по справі вирішується складом суду, який слухає справу, окремим процесуальним документом.

Вирішуючи питання про самовідвід головуючого по справі суд зазначає, що він заявлений у порядку п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, а саме через наявність інших підстав, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності головуючого судді.

Відповідно доч.1ст.39ЦПК Україниз підстав, зазначених устаттях 36,37і38цього Кодексу,суддя,секретар судовогозасідання,експерт,спеціаліст,перекладач зобов`язанізаявити самовідвід.

Вирішуючи питання самовідводу по суті, судом встановлено, що заявник по справі є сином діловода Первомайського міськрайонного суду Харківської області Янчур Михайла Петровича, який займає вказану посаду на підставі наказу №02-03/07 від 26 лютого 2015 року керівника апарату Первомайського міськрайонного суду Харківської області, який, у свою чергу, є адміністратором автоматизованої системи документообігу суду, має доступ до електронних та паперових ресурсів суду, зокрема програми діловодства КП «Д-3», може отримувати вхідну кореспонденцію суду, виконувати обов`язки експедитора суду, що в контексті даної справи може сприйматися як надання переваги учаснику справу, що впливає на можливість складу суду мати потенційний конфлікт інтересів в даній справі, щодо сприяння співробітнику Первомайського міськрайонного суду Харківської області в ухваленні необхідного його близькому родичу першого ступеня спорідненості рішення, оскільки суддя Кочнєв О.В. та діловод ОСОБА_3 є співробітниками однієї установи, один одного знають, спілкуються по робочим моментам повсякденної діяльності в разі необхідності, а учасник справи є сином вказаного співробітника. Те, що вказаний працівник станом на час постановлення даної ухвали знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати, не впливає на можливість задоволення самовідводу, оскільки вказана відпустка має короткочасний період та не передбачає обмеження діловода ОСОБА_3 у доступі до програми діловодства Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до ст.3 ч.1 п. Г Закону України «Про запобігання корупції», до суб?єктів, на яких поширюється дія цього Закону є судді Конституційного Суду України та інші професійні судді.

Згідно ст. 28 вказаного Закону, особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов?язані вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів і не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів, вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39, ч.1, ч.9 та ч.10 ст.40 ЦПК України, Законом України «Про запобігання корупції», суд

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого по справі судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєва Олег Володимировича про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міськох ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, задовільнити.

Відвести суддю Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєва Олега Володимировича від участі у розгляді цивільної справи №632/1539/24, провадження №2/632/729/24.

Справу передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області для повторного автоматизованого розподілу, враховуючи вимоги автоматизованої системи діловодства Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити заявнику засобами Електронного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її складання головуючим по справі.

Суддя - Олег КОЧНЄВ