Ухвала

від 10.09.2024 по справі 632/1539/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/1539/24

провадження № 2/632/729/24

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2024 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., розглянувши до прийняття до розгляду питання самовідводу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року до провадження головуючого у справі надійшла вказана цивільна справа після авторозподілу справи у загальному порядку. 10 вересня 2024 року головуючим по справі суддею Библівим С.В. заявлено самовідвід від розгляду вказаної справи.

Враховуючи те, що справа до провадження не прийнята, вказане питання вирішується складом суду без участі інших учасників провадження та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судці вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Таким чином, питання самовідводу головуючого по справі вирішується складом суду, який слухає справу, окремим процесуальним документом.

Вирішуючи питання про самовідвід головуючого по справі суд зазначає, що він заявлений у порядку п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, а саме через наявність інших підстав, які викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності головуючого судді.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судця, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Вирішуючи питаннясамовідводу посуті,судом встановлено,що заявникпо справіє синомділовода Первомайськогоміськрайонного судуХарківської областіЯнчур МихайлаПетровича,який займаєвказану посадуна підставінаказу №02-03/07від 26лютого 2015року керівникаапарату Первомайськогоміськрайонного судуХарківської області,який,у своючергу,є адміністраторомавтоматизованої системидокументообігу суду,має доступдо електроннихта паперовихресурсів суду,зокрема програмиділоводства КП«Д-3»,може отримувативхідну кореспонденціюсуду,виконувати обов`язкиекспедитора суду,що вконтексті даноїсправи можесприйматися якнадання перевагиучаснику справу,що впливаєна можливістьскладу судумати потенційнийконфлікт інтересівв данійсправі,щодо сприянняспівробітнику Первомайськогоміськрайонного судуХарківської областів ухваленнінеобхідного йогоблизькому родичупершого ступеняспорідненості рішення,оскільки суддяБиблів С.В.та діловод ОСОБА_3 є співробітникамиоднієї установи,один одногознають,спілкуються поробочим моментамповсякденної діяльностів разінеобхідності,а учасниксправи єсином вказаногоспівробітника.Те,що вказанийпрацівник станомна час постановленняданої ухвали знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати, не впливає на можливість задоволення самовідводу, оскільки вказана відпустка має короткочасні період та не передбачає обмеження діловода ОСОБА_3 у доступі до програми діловодства Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Відповідно до ст.3 ч.1 п. Г Закону України «Про запобігання корупції», до суб`єктів, на яких поширюється дія цього Закону є судді Конституційного Суду України та інші професійні судді.

Згідно ст. 28 вказаного Закону, особи, зазначені у пунктах 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані вживати заходів щодо недопущення виникнення реального, потенційного конфлікту інтересів і не вчиняти дій та не приймати рішень в умовах реального конфлікту інтересів, вжити заходів щодо врегулювання реального чи потенційного конфлікту інтересів.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39, ч.1, ч.9 та ч.10 ст.40 ЦПК України, Законом України «Про запобігання корупції», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого по справі судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библіва Станіслава Володимировича про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, та про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, задовільнити.

Відвести суддю Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библіва Станіслава Володимировича від участі у розгляді цивільної справи № 632/1539/24, провадження №2/632/729/24.

Справу передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Харківської області для повторного автоматизованого розподілу, враховуючи вимоги автоматизованої системи діловодства Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Копію ухвали направити заявнику засобами Електронного суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її складання головуючим по справі

Суддя: С. В. Библів