Ухвала

від 09.09.2024 по справі 635/4600/20

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/4600/20

Провадження № 2/635/2969/2024

УХВАЛА

09 вересня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Клімова Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Службу у справах дітей Нововодолазької селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мезін Віталій Вікторович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Службу у справах дітей Нововодолазької селищної ради, в якому просить суд: - визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 ; - стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, сплачений судовий збір.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.08.2020 провадження у справі відкрито. Розгляд справи суд вирішив проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.10.2020 залучено Службу у справах дітей Нововодолазької державної адміністрації до участі у цивільній справі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18.11.2020 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.03.2021 за Замінити третюособу, якане заявляєсамостійних вимогщодо предметаспору,- Службу у справах дітей Нововодолазької державної адміністрації на належнутретю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службу у справах дітей Нововодолазької селищної ради

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомоїстатті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 29.12.2023 дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.04.2024 справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, представник позивача та представник третьої особи надали заяви про проведення розгляду справи без їх участі, відповідач причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

В підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадженняу цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа-Службу усправах дітейНововодолазької селищноїради провизначення місцяпроживання малолітньоїдитини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 14 листопада 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко