Ухвала

від 09.09.2024 по справі 186/1143/24

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/1143/24

2/0186/667/24

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

"09" вересня 2024 р. м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В підготовче судове засідання представник позивача надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника та позивач. Прохала справу призначити до судового розгляду, при цьому залучивши в якості третьої особо Департамент служби у справах дітей по Основ`янському району Харківської міської ради, витребувати у Департаменту служби у справах дітей по Основ`янському району Харківської міської ради справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перебування його на обліку, як дитини, що перебуває у складних життєвих обставинах, а також прохала суд витребувати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Також зазначила, що у зв`язку з тим, що відповідач та дитина фактично в місті не проживають, тому у органу опіки та піклування відсутня можливість щодо надання висновку про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Суд вивчивши клопотання представника позивач та матеріали справи, вважає що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 7 статті 53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи відповідного органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання дитини, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, оскільки на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає в с. Миколаївка Синельниківського району Дніпропетровської області та з 01.08.2014 року відвідує Миколаївський дитячий садок №1 «Сонечко», що підтверджується довідкою №19 від 06.09.2024 року видану директором вказаного садку.

Щодо клопотання представника про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки копії матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перебування його на обліку, як дитини що перебуває у складних життєвих обставинах, а також відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для розгляду справи по суті.

Також судом були з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 196-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин

26 вересня 2024 року в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (52744, Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Миколаївка, вул. Першотравнева, будинок 182) в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до 26 вересня 2024 року надати суду висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у Департаменту служби у справах дітей по Основ`янському району Харківської міської ради (61050, вул. Богдана Хмельницького, буд.8, м.Харків) копії матеріалів справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо перебування його на обліку, як дитини, що перебуває у складних життєвих обставинах.

Витребувати у Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №195 від 13.02.2019 року.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Демиденко