Рішення

від 26.11.2024 по справі 186/1143/24

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/1143/24

Номер провадження № 2/0186/667/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Шахтарське

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.,

секретар - Фадєєва Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка є донькою позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3 , не перебуваючи в шлюбі, який є онуком позивачки. Батько в свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері.

15.07.2019 року, ОСОБА_2 , покинула на ОСОБА_1 . онука і з того часу вона веде розгульний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, не має постійного місця проживання, про дитину не піклується з моменту його народження.

Позивач опікується малолітнім ОСОБА_3 з моменту його народження, а саме протягом 5-ти років, створює дитині всі умови для фізичного, духовного розвитку, навчання, гідного життя, а саме необхідного харчування, медичного догляду, лікування.

Відповідачка за весь час, що дитина мешкає у позивачки жодного разу не цікавилась ним, не приходила до нього, не допомагала матеріально і на цей час фінансової допомоги не надає.

Мати дитини, починаючи з липня 2019 року, проживає окремо у іншому місті та жодного з покладених на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина.

Відповідачка є людиною асоціальною, не має паспорту, не має постійного місця проживання, живе в різних містах, постійно змінює своє місце перебування, місце її реєстрації наразі значиться у АДРЕСА_1 .

Вона ніяким чином не піклується про сина, не проявляє зацікавленості у його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти.

Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини матір`ю, свідоме нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність свідомого ставлення відповідачки до своїх батьківських обов`язків.

Названі дії є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючий викладене позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути аліменти на утримання дитини на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу).

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, долучив висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив що орган опіки на даний час не має можливості надати висновок у зв`язку з тим, що сім`я проживає не території сільської ради лише з серпня 2024 року.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності від нього на адресу суду не надходили.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03.07.1998 року вбачається, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 13.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно копії акту обстеження умов проживання затвердженого 06.04.2023 року начальником Служби у справах дітей по Основ`янскому району Депертаменту служби у справах дітей Харківської міської ради, проведеного з метою контролю за умовами проживання дітей, які перебувають на обліку СЖО, проведено обстеження умов проживання в будинку АДРЕСА_2 . У вказаному будинку проживає ОСОБА_1 , її чловік ОСОБА_5 та малолітній ОСОБА_3 . Мати дитини ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, з житиною не спілкується, вихованням займається бабуся ОСОБА_1 . Бабусі рекомендовано підготувати документи для оформлення опіки над дитиною.

Відповідно довідки №19 від 06.09.2024 року виданої директором Миколаївського дитячого садка «Сонечко» Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 з 01.08.2024 року відвідує вказаний дитячий садок. За період з 01.08.2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 мати дитини - ОСОБА_2 , не цікавилася справами сина, батьківські збори не відвідували, вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1 .

Згідно копії наказу Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №29 від 03.04.2019 року малодітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , взято на облік як дитину, яка перебуває в складних життєвих обставинах, з підстав проживання в сім`ї у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків.

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав складеного Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради №327 від 26.08.2024 року за результатами розгляду питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , комісія вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Висновок обґрунтовано тим, що малолітній ОСОБА_6 фактично проживає з бабусею ОСОБА_1 . Відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Мати дитини ОСОБА_2 схильна до девіантної поведінки, самовільного залишення домівки, з дитиною не проживає близько трьох-чотирьох років, вела аморальних спосіб життя, вживала алкогольні напої та психотропні речовини. Лікуванням, навчанням та вихованням дитини займається бабуся.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Згідно ч. 2, 5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Статтею 164Сімейного кодексуУкраїни передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Батько або мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не займається їх вихованням та утриманням, схильна до девіантної поведінки, самовільного залишення домівки, з дитиною не проживає близько трьох-чотирьох років, вела аморальних спосіб життя, вживала алкогольні напої та психотропні речовини, весь час з моменту народження дитини її вихованням та утриманням займається виключно позивач.

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частики всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття, починаючи з 15 липня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , судовий збірв сумі1211(одну тисячу двісті одинадцять) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України - в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М. Демиденко