Ухвала
від 09.09.2024 по справі 915/704/23
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

09 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/704/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області),

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024

по справі №915/704/23

за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області),

до Комунального підприємства «Прибузьке»,

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 11 374 104,30 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) пред?явлено позов про стягнення з Комунального підприємства «Прибузьке» суми шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, у вигляді збитків, у розмірі 11 374 104,30 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 по справі №915/704/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 по справі №915/704/23.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання апелянта про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 40 946,78 грн.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) було подано в електронній формі через систему Електронний суд.

У даному випадку рішення оскаржується повністю, а ціна позову становить 11 374 104,30. Судовий збір який підлягав сплаті за подачу позовної заяви становить 136 489,25 грн (11 374 104,30 х 1,5 % х 0,8).

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2024 по справі №915/704/23 було подано в електронній формі через систему Електронний суд.

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції у частині задоволених позовних вимог, апелянт має сплатити судовий збір у сумі 163 787,10 грн (136 489,25 х 150% х 0,8).

Звертаючись з апеляційною скаргою Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) сплатила судовий збір у сумі 204 733,88 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №551 від 08.08.2024.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) внесли судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено законом. Сума переплати судового збору становить 40 946,78 грн.

Беручи до уваги те, що апелянт сплатив судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено законом, колегія суддів вважає за потрібне задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про повернення судового збору та повернути Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) надмірно сплачений судовий збір у сумі 40 946,78 грн.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про повернення судового збору.

2.Повернути Державній екологічній інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (65058, м. Одеса, просп. Шевченко, буд. 12, код ЄДРПОУ 43879780) надмірно сплачений судовий збір у сумі 40 946,78 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.09.2024
Оприлюднено10.09.2024
Номер документу121461905
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань про відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —915/704/23

Постанова від 10.10.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 09.10.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 19.09.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 18.09.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 09.09.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Ухвала від 13.08.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Богатир К.В.

Рішення від 01.07.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

Ухвала від 02.04.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Давченко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні