Ухвала

від 09.09.2024 по справі 915/324/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/324/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евако Миколаїв"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2024, прийняте суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 24.07.2024,

у справі №915/324/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна 2013"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Евако Миколаїв"

про стягнення 186 018,16 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна 2013" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евако Миколаїв", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 186018,16 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 01.04.2024 відкрито провадження у справі №915/324/24.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2024 у справі №915/324/24 (суддя Мавродієва М.В.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евако Миколаїв" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна 2013" 186018,16 грн основного боргу та 3028 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Евако Миколаїв" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2024 у справі №915/324/24 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з відповідача 159981,84 грн.

Між тим, на момент звернення з вищенаведеною апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Евако Миколаїв" не зареєструвало свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, а також не подало доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2024 у справі №916/324/24 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Евако Миколаїв" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Товариство з обмеженою відповідальністю "Евако Миколаїв" надало до апеляційного господарського суду заяву б/н від 24.08.2024 (вх.№3129/24/Д1 від 26.08.2024) про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено про реєстрацію електронного кабінету скаржника в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та до якої додано копію платіжної інструкції №473 від 23.08.2024 про сплату 3633,60 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого апелянтом за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Крім того, суд апеляційної інстанції за допомогою системи "Електронний суд" сформував запит на отримання інформації про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Евако Миколаїв" зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС та за результатами опрацювання даного запиту встановив факт реєстрації зазначеною юридичною особою такого кабінету (дата реєстрації 19.08.2024).

Таким чином, скаржником у повному обсязі усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Евако Миколаїв" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №915/324/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

За умовами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3028 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік").

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (186018,16 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Евако Миколаїв" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Евако Миколаїв" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2024 у справі №915/324/24.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Евако Миколаїв" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2024 у справі №915/324/24 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 24.09.2024.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук