Ухвала

від 09.09.2024 по справі 911/2498/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" вересня 2024 р. Справа№ 911/2498/18 (911/2583/20)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

без повідомлення учасників провадження у даній справі

розглянувши заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича - адвоката Павленко Сергія Валерійовича

про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2024

у справі №911/2498/18 (911/2583/20) (Наріжний С.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Росава»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі»

про визнання недійсними правочинів боржника та стягнення коштів

в межах справи №911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава»

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.04.2024 відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «ЗВ Ріелті» від 13.02.2024 б/№ (вх. № 7/24) на дії приватного виконавця.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у справі №911/2498/18 (911/2583/20) - скасувати; ухвалити нове рішення; визнати неправомірними дії приватного виконавця Бережного Я.В., які полягають у невиконанні п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у неповерненні стягувачу (Приватному акціонерному товариству «Росава») виконавчого документа, який подав заяву про таке повернення; зобов`язати приватного виконавця Бережного Я.В. усунути порушення прав боржника, а саме, повернути стягувачу (Приватному акціонерному товариству «Росава») наказ від 16.12.2020, виданий Господарським судом Київської області у справі №911/2498/18 (911/2583/20) про стягнення з ТОВ "ЗВ Ріелті" на користь Приватного акціонерного товариства «Росава» 348 727 940,17 грн заборгованості і 12 612,00 судового збору.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Поляков Б.М.; судді: Копитова О.С. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2024 заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №911/2498/18(911/2583/20) задоволено; відведено суддю Полякова Б.М. від розгляду справи №911/2498/18(911/2583/20); матеріали апеляційної скарги №911/2498/18(911/2583/20) передано для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Поліщук В.Ю. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2498/18 (911/2583/20) за позовом Приватного акціонерного товариства «Росава» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміорі» про визнання недійсними правочинів боржника та стягнення коштів; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗВ Ріелті» на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у справі №911/2498/18 (911/2583/20) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2498/18 (911/2583/20).

17.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2498/18 (911/2583/20) у 5-ти томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2024 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "ЗВ Ріелті" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у справі №911/2498/18 (911/2583/20) відмовлено; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність "ЗВ Ріелті" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у справі №911/2498/18 (911/2583/20); розгляд апеляційної скарги призначено на 11.09.2024 о 10 год. 00 хв.; запропонувано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 29.01.2024; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.02.2024.

30.08.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича надійшов відзив на апеляційну скаргу.

04.09.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича - адвоката Павленко Сергія Валерійовича надійша заява про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції, в якій представник просить допустити його до участі у судовому засіданні у справі №911/2498/18 (911/2583/20), призначеному на 11.09.2024 о 10:00 та усіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича - адвоката Павленко Сергія Валерійовича частково та провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" судове засідання, призначене на 11.09.2024 о 10:00.

У задоволенні заяви в частині проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" колегія суддів відмовляє представнику приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича - адвокату Павленку Сергію Валерійовичу, оскільки неможливо на даний час встановити наявність відповідної технічної можливості для наступних судових засідань та чи будуть вони призначені.

Керуючись ст.ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича - адвоката Павленко Сергій Валерійович про проведення всіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції задовольнити частково.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.04.2024 у справі №911/2498/18 (911/2583/20), призначений на 11.09.2024 о 10 год. 00 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №13).

3. Представник приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бережного Ярослава Вікторовича - адвоката Павленко Сергій Валерійович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "ВКЗ", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "ВКЗ" за 10 хвилин до початку судового засідання. При собі слід мати документи, що підтверджують особистість представника заявника.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Доманська