Ухвала

від 09.09.2024 по справі 910/5277/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"09" вересня 2024 р. Справа№ 910/5277/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Гончарова С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024

у справі № 910/5277/24 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області

в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної Інспекції Поліського округу

2. Гришковецької селищної ради

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 742 091,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 у справі № 910/5277/24 в позові відмовлено повністю.

07.08.2024, Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 12-547вих-24 від 07.08.2024, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2024 у справі № 910/5277/24 про відмову в задоволенні позову скасувати. Ухвалити нове рішення про задоволення позову Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в повному обсязі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024, матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури у судовій справі № 910/5277/24 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Гончаров С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/5277/24.

27.08.2024 від Житомирської обласної прокуратури до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист № 12-562вих-24 від 12.08.2024 про доручення доказів сплати судового збору.

02.09.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/5277/24.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/5277/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури № 12-547вих-24 від 07.08.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024.

2. Повідомити учасників про те, що розгляд справи № 910/5277/24 за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури № 12-547вих-24 від 07.08.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2024 відбудеться 23 жовтня 2024 р. о 10 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

3. Протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Дану ухвалу надіслати сторонам до їх електронних кабінетів. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

С.А. Гончаров