Ухвала

від 09.09.2024 по справі 910/19997/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" вересня 2024 р. Справа№ 910/19997/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Вовка І.В.

Палія В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Середнього закладу освіти школа-дитячий садок "СХІД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024

Повний текст рішення складено та підписано 15.04.2024

у справі № 910/19997/23 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Середнього закладу освіти школа-дитячий садок "СХІД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Управління справами Фонду державного майна України»

про виселення та стягнення 308 533,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 по справі №910/19997/23 позов задоволено повністю.

31.07.2024 Середній заклад освіти школа-дитячий садок "СХІД", через канцелярію суду звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/19997/23, та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024, матеріали апеляційної скарги Середнього закладу освіти школа-дитячий садок "СХІД" по справі № 910/19997/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.08.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/19997/23.

12.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/19997/23.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відпустці.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024 справу № 910/19997/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сибіги О.М., суддів Вовка І.В., Палія В.В.

Дослідивши матеріали справи № 910/19997/23 та апеляційної скарги Середнього закладу освіти школа-дитячий садок "СХІД", судова колегія зазначає наступне.

Згідно із абзацом першим частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (абзац другий частини шостої статті 6 ГПК).

Згідно із частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу першого частини другої статті 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, що передбачено абзацом другим частини другої статті 174 ГПК.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Середнього закладу освіти школа-дитячий садок "СХІД" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/19997/23 підлягає залишенню без руху з підстав, передбачених частиною другою статті 260 ГПК, із наданням скаржникові строку для усунення недоліків та зобов`язати Середній заклад освіти школа-дитячий садок "СХІД" зареєструватись в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) електронного кабінету.

Згідно з частиною четвертою статті 174 та частиною другою статті 260 ГПК, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Середнього закладу освіти школа-дитячий садок "СХІД" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі № 910/19997/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, Середній заклад освіти школа-дитячий садок "СХІД" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду підтвердження зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) електронного кабінету.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.В. Вовк

В.В. Палій