Ухвала

від 09.09.2024 по справі 904/660/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.09.2024 м. Дніпро Справа № 904/660/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 у справі № 904/660/24 (суддя Золотарьова Я.С.), повний текст рішення складено 14.06.2024

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 116 "Юпитер", м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 116 "Юпитер" та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради і просить суд:

- визнати трудові відносини між ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) тa Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив №116 «Юпитер» (місце реєстрації: 49055, м. Дніпро, вул. Новокримська, 2-Б; ідентифікаційний код: 21928172) припиненими з 15.01.2024 на підставі ч. 3 ст. 38 Кодексу законів про працю України та заяви ОСОБА_1 про звільнення за власним бажанням через порушення роботодавцем законодавства про працю (систематичної невиплати заробітної плати, примушування до виконання обов`язків голови правління шляхом необрання нового голови правління кооперативу);

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 40392181) здійснити державну реєстрацію змін до відомостей шляхом виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з розділу "Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо" відомостей про ОСОБА_1 , як керівника (голови правління) Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив № 116 «Юпитер».

Рішенням місцевого господарського суду від 04.06.2024 по справі № 904/660/24 - позов залишено без задоволення.

Витрати зі сплати судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 оскаржує його в апеляційному порядку та просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити вимоги позивача.

До матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 додав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Клопотання мотивоване значним погіршенням (останнім часом) майнового стану позивача, оскільки довгий час він не одержує заробітну плату від ОК "Житлово-будівельний кооператив № 116 "Юпитер". Його єдиним джерелом існування є пенсія за віком (3657,85 грн на місяць). Крім того, на матеріальний стан позивача негативно впливає його незадовільний стан здоров`я (потребує постійного медичного обстеження, лікування та додержання дієт).

Оскільки предметом позовних вимог є захист трудових прав, скаржник, спираючись на наведені в клопотанні підстави та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення, яке підлягає сплаті у сумі 9084,00 грн (150% від суми сплаченої за подання позову до суду першої інстанції) до ухвалення постанови у даній справі.

Ухвалою ЦАГС від 29.07.2024 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про надання відстрочення сплати судового збору до ухвалення постанови по даній справі. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 у справі № 904/660/24 - залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали ЦАГС від 29.07.2024 направлена на адресу скаржника 01.08.2024.

12.08.2024 ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали ЦАГС від 29.07.2024 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про відсутність у нього джерел/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого податку та війського збору, протягом 2023 року та 1 кварталу 2024 року.

Також ОСОБА_1 додав до заяви довідку з Пенсійного фонду України про доходи його як пенсіонера, згідно якої, розмір його місячного доходу (пенсії) складає суму 3657,85 грн, тобто розмір судового збору, який належить до сплати за подання апеляційної карги на рішення перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З урахуванням заявленого клопотання, колегія суддів вважає можливим надати Пономарьову відстрочку сплати судового збору до прийняття у справі постанови.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Клопотання скаржника про продовження процесуального строку на апеляційне оскарження колегія суддів відхиляє, оскільки як подання апеляційної скарги, так і усунення скаржником виявлених судом недоліків на виконання вимог ухвали ЦАГС, відбувалося в межах визначених процесуальних строків (з урахуванням дат направлення судових рішень та дат їх отримання скаржником).

Керуючись ст.ст. 234, ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про надання відстрочення сплати судового збору.

Надати ОСОБА_1 відстрочку по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2024 у справі № 904/660/24 до ухвалення постанови по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження по справі № 904/660/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 30.10.2024 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415-а.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасників провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд" (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов